Acho que estive olhando para a DUSK pelo lado errado.
Nos últimos dias, tenho lido sobre privacidade, identidade, ativos financeiros, execução e todas as outras coisas que a Dusk está construindo.
E, em algum momento ao longo do caminho, eu continuei fazendo a mesma pergunta:
“O que torna a DUSK valiosa?”
Eu esperava uma resposta complicada.
Talvez alguma tokenomics inteligente.
Talvez escassez.
Talvez especulação em torno do ecossistema.
Então eu voltei para algo muito mais enfadonho.
Gás.
A DUSK é o token nativo usado para pagar transações e execução na rede. Ele também é usado para staking.
É só isso.
Nenhuma lista de utilidades complicada.
E, estranhamente, eu acho que isso merece atenção.
Se, eventualmente, a Dusk se tornar útil para as coisas que está tentando construir, os usuários não necessariamente precisam se importar com a DUSK como um “ativo de investimento” toda vez que interagem com a rede.
Eles só precisam que funcione.
Uma transação precisa de gás.
Um provedor precisa de stake.
Uma aplicação precisa da rede por baixo.
O token fica por baixo de tudo isso.
Essa é uma proposta de valor bem diferente de “todo mundo precisa comprar este token porque o número sobe”.
Claro, isso funciona dos dois lados.
Se a rede não atrair uma atividade significativa, ter um token no fundo da pilha não cria demanda magicamente.
É essa a parte para a qual eu continuo voltando.
Talvez a pergunta interessante sobre a DUSK não seja:
“O token está subvalorizado?”
Talvez seja:
“Quanta atividade real teria que acontecer na Dusk antes que a utilidade do token se tornasse impossível de ignorar?”
Eu ainda não tenho uma resposta.
Mas eu acho que é uma pergunta muito mais útil para fazer.#dusk $DUSK @Dusk