Eu parei de olhar para o Dusk apenas pelo ângulo da oferta de tokens. O que importa para mim agora é se a rede consegue, de fato, gerar atividade real suficiente para se sustentar ao longo do tempo.
Sim, emissões menores podem ajudar a criar escassez. Mas escassez sozinha não torna uma rede sustentável. Se as recompensas para validadores continuarem a cair enquanto as taxas permanecerem baixas, algo precisa compensar a diferença. É aí que o uso real se torna importante.
Eu prefiro observar o que as pessoas estão fazendo de verdade, em vez de me envolver em mais uma narrativa otimista. As transações estão aumentando? As taxas estão crescendo? Mais usuários estão chegando? As instituições realmente estão colocando ativos ou alguma atividade financeira na rede? Essas respostas importam muito mais para mim do que outra grande promessa.
A privacidade é outra razão para eu manter o Dusk no meu radar. Eu gosto de que o objetivo não seja apenas esconder tudo. Os mercados financeiros precisam de privacidade, mas também precisam de verificação, conformidade e responsabilização. Encontrar um equilíbrio viável entre essas coisas pode ser uma das partes mais importantes da história de longo prazo do Dusk.
Para mim, a tese é bem direta: emissões em queda só importam se a atividade econômica real conseguir, eventualmente, substituir esse incentivo perdido.
Então estou acompanhando o lado “chato”: taxas, renda dos validadores, usuários, transações e liquidação. Se esses números começarem a se mover na direção certa, é aí que o Dusk fica muito mais interessante para mim.

@Dusk #dusk $DUSK

$PROM