Eu ficava pensando se um XSC em @Dusk poderia existir por mais tempo do que a própria empresa que o emite. Parece estranho, mas essa é uma pergunta real. O token é imortal — ele fica no livro-razão, ninguém pode apagá-lo, enquanto a rede estiver funcionando ele continuará lá.
Então o que acontece quando a empresa por trás dele vai à falência, é dissolvida ou simplesmente desaparece? Acontece que o ativo continua exatamente onde estava na sua carteira.
Ainda pode ser transferido se as condições continuarem correspondendo. Ainda mostra um número. Só que aquilo que ele representa já não existe mais. As ações de uma empresa morta ainda são apenas uma linha de dados totalmente válida na chain. E é aí que eu sempre tropeço. Eu pensava que o livro-razão era o lugar onde a verdade era registrada.
Na verdade, ele é o lugar onde se registra o que foi inserido. A verdade lá fora pode ter mudado há muito tempo, e não existe nenhum mecanismo natural que obrigue o livro-razão a saber disso. Então a imutabilidade — que ainda é vista como sua maior vantagem — vira um problema quando o ativo está ligado a uma entidade com ciclo de vida finito. Isso exige uma coisa de que quase ninguém fala: um processo de extinção do ativo.
Quem tem autoridade para marcar um XSC como inválido, com base em quais critérios, e quem é responsável se isso não for feito. Soa muito burocrático, muito chato, mas sem isso a chain vai acumulando, aos poucos, ativos que ainda parecem estar vivos.
essa parte ainda parece ao contrário.
Construir um sistema para que os ativos existam para sempre, e então perceber que a parte mais difícil é fazer com que ele saiba quando parar. Fico curioso se $DUSK já encontrou uma resposta para isso.
#dusk $BTC $ETH
Então o que acontece quando a empresa por trás dele vai à falência, é dissolvida ou simplesmente desaparece? Acontece que o ativo continua exatamente onde estava na sua carteira.
Ainda pode ser transferido se as condições continuarem correspondendo. Ainda mostra um número. Só que aquilo que ele representa já não existe mais. As ações de uma empresa morta ainda são apenas uma linha de dados totalmente válida na chain. E é aí que eu sempre tropeço. Eu pensava que o livro-razão era o lugar onde a verdade era registrada.
Na verdade, ele é o lugar onde se registra o que foi inserido. A verdade lá fora pode ter mudado há muito tempo, e não existe nenhum mecanismo natural que obrigue o livro-razão a saber disso. Então a imutabilidade — que ainda é vista como sua maior vantagem — vira um problema quando o ativo está ligado a uma entidade com ciclo de vida finito. Isso exige uma coisa de que quase ninguém fala: um processo de extinção do ativo.
Quem tem autoridade para marcar um XSC como inválido, com base em quais critérios, e quem é responsável se isso não for feito. Soa muito burocrático, muito chato, mas sem isso a chain vai acumulando, aos poucos, ativos que ainda parecem estar vivos.
essa parte ainda parece ao contrário.
Construir um sistema para que os ativos existam para sempre, e então perceber que a parte mais difícil é fazer com que ele saiba quando parar. Fico curioso se $DUSK já encontrou uma resposta para isso.
#dusk $BTC $ETH
