Tenho ficado encarando a página de tokenomics do Dusk por horas, e tem um número específico que eu não consigo tirar da cabeça: 250,48 milhões de DUSK nos primeiros quatro anos. Depois cai para 125 milhões. Depois para 62 milhões. Depois para 31 milhões. No ciclo final? Mal um milhão.
Minha primeira reação foi a óbvia: legal, menos inflação, mais escassez. Clássico caso de alta do cripto.
Mas então eu me peguei.
Porque o que realmente me preocupa é isto: os validadores do Dusk não recebem apenas moedas recém-criadas. Eles recebem uma mistura de novas emissões mais tudo o que vier em taxas que os usuários pagam. Então, conforme essas emissões encolhem para quase nada, a rede está apostando, em silêncio, que as taxas vão assumir o papel. Essa é a promessa não dita.
E eu aqui pensando: e se essa aposta não der certo?
Menos inflação soa bem no Twitter. Mas se você é um validador rodando hardware, pagando equipe, mantendo nós online, você não se importa tanto com escassez. O que importa é renda. Queimar tokens pode fazer os detentores se sentirem quentes por dentro, mas não coloca comida na mesa das pessoas que de fato estão garantindo a segurança da cadeia.
Não estou dizendo que o Dusk errou. A lógica faz sentido. Só não estou convencido ainda de que a adoção institucional vai crescer rápido o suficiente para preencher essa lacuna quando as emissões virarem um fio.
Então eu fechei os gráficos de oferta. Abri uma nova aba. E agora eu estou acompanhando só uma coisa: receita de taxas por bloco.
Esse é o número que vai me manter honesto.
@Dusk #dusk $DUSK
$ACE
Minha primeira reação foi a óbvia: legal, menos inflação, mais escassez. Clássico caso de alta do cripto.
Mas então eu me peguei.
Porque o que realmente me preocupa é isto: os validadores do Dusk não recebem apenas moedas recém-criadas. Eles recebem uma mistura de novas emissões mais tudo o que vier em taxas que os usuários pagam. Então, conforme essas emissões encolhem para quase nada, a rede está apostando, em silêncio, que as taxas vão assumir o papel. Essa é a promessa não dita.
E eu aqui pensando: e se essa aposta não der certo?
Menos inflação soa bem no Twitter. Mas se você é um validador rodando hardware, pagando equipe, mantendo nós online, você não se importa tanto com escassez. O que importa é renda. Queimar tokens pode fazer os detentores se sentirem quentes por dentro, mas não coloca comida na mesa das pessoas que de fato estão garantindo a segurança da cadeia.
Não estou dizendo que o Dusk errou. A lógica faz sentido. Só não estou convencido ainda de que a adoção institucional vai crescer rápido o suficiente para preencher essa lacuna quando as emissões virarem um fio.
Então eu fechei os gráficos de oferta. Abri uma nova aba. E agora eu estou acompanhando só uma coisa: receita de taxas por bloco.
Esse é o número que vai me manter honesto.
@Dusk #dusk $DUSK
$ACE
