Tenho esbarrado nas mesmas coisas ultimamente. Todo mundo grita sobre privacidade, mas no segundo em que você quer usar algo, acaba despejando metade da sua história de vida só para conseguir entrar.
É exaustivo. Você só queria provar que está pronto para ir, e de repente o relatório completo fica aberto para qualquer pessoa por perto ver. É quase o oposto do que o cripto deveria corrigir.
Por isso eu voltei para a Dusk. A configuração do Citadel é bem simples quando você olha: nada completo fica on-chain; fica apenas uma credencial criptografada de um emissor legítimo, e você apresenta uma prova de conhecimento zero que diz que você atende ao requisito. É só isso.
Do ponto de vista do dinheiro, a única parte que realmente importa é se plataformas reais começam a usar essas provas para conformidade sem vazar dados. Se fizerem, a demanda cai na rede e no token. A liquidez segue o uso, não os slides.
Ainda existe uma chance: estar cedo, enquanto as ferramentas para desenvolvedores não estão totalmente prontas e as integrações ainda são poucas. O mercado ainda não decidiu se o modelo de emissores funciona em qualquer escala real.
O risco também é claro. Se as pessoas que emitem as credenciais ou o lado dos dados off-chain virarem gargalos, ou se quase ninguém realmente construir em cima disso, toda a camada de privacidade fica só conversa e o capital fica parado ali.
Lição que continuo repetindo para mim mesmo: tecnologia cripto sofisticada não move o preço. Usuários reais e dinheiro real circulando é que movem. Espere pelos dois antes de aumentar o tamanho.
Você coloca dinheiro nesses projetos de infraestrutura antes de as integrações aparecerem, ou só depois de ver os primeiros casos reais de uso?
$DUSK #dusk @Dusk $BR $MORPHO
É exaustivo. Você só queria provar que está pronto para ir, e de repente o relatório completo fica aberto para qualquer pessoa por perto ver. É quase o oposto do que o cripto deveria corrigir.
Por isso eu voltei para a Dusk. A configuração do Citadel é bem simples quando você olha: nada completo fica on-chain; fica apenas uma credencial criptografada de um emissor legítimo, e você apresenta uma prova de conhecimento zero que diz que você atende ao requisito. É só isso.
Do ponto de vista do dinheiro, a única parte que realmente importa é se plataformas reais começam a usar essas provas para conformidade sem vazar dados. Se fizerem, a demanda cai na rede e no token. A liquidez segue o uso, não os slides.
Ainda existe uma chance: estar cedo, enquanto as ferramentas para desenvolvedores não estão totalmente prontas e as integrações ainda são poucas. O mercado ainda não decidiu se o modelo de emissores funciona em qualquer escala real.
O risco também é claro. Se as pessoas que emitem as credenciais ou o lado dos dados off-chain virarem gargalos, ou se quase ninguém realmente construir em cima disso, toda a camada de privacidade fica só conversa e o capital fica parado ali.
Lição que continuo repetindo para mim mesmo: tecnologia cripto sofisticada não move o preço. Usuários reais e dinheiro real circulando é que movem. Espere pelos dois antes de aumentar o tamanho.
Você coloca dinheiro nesses projetos de infraestrutura antes de as integrações aparecerem, ou só depois de ver os primeiros casos reais de uso?
$DUSK #dusk @Dusk $BR $MORPHO
