Apenas duas entidades em toda a UE possuem esse tipo de licença. Dusk está trabalhando com uma delas.
Escrevi bastante sobre Dusk. Esta é sobre o que eu deixei passar.
As duas publicações anteriores a esta cobriram NPEX e Chainlink, onde os ativos são emitidos, e a camada de conectividade de dados entre cadeias. Mas havia uma pergunta que eu não havia respondido: quem faz a correspondência de ordens e a liquidação depois que um ativo sai do ponto de emissão?
A resposta é 21X. E a história dela não tem nada a ver com a NPEX.
A 21X é uma empresa alemã, a primeira entidade na UE a receber uma licença DLT-TSS sob o regime piloto de DLT do bloco. A BaFin emitiu a licença após 18 meses de trabalho direto com a ESMA e o Banco Central Europeu. Naquele momento, exatamente uma outra entidade em toda a UE possuía uma licença equivalente.
A Dusk se juntou como participante de negociação, integrando o DuskEVM à infraestrutura da 21X. O ponto de partida não foram ações ou títulos, e sim a gestão de tesouraria de stablecoins, na qual emissores negociam fundos tokenizados do mercado monetário para lastrear as stablecoins que emitem. Um caso de uso específico, não uma promessa geral.
Colocando os três parceiros lado a lado, cada um resolve um problema completamente diferente: a NPEX lida com a emissão, a Chainlink lida com dados e conectividade entre cadeias, e a 21X lida com a correspondência de ordens e a liquidação sob seu próprio enquadramento jurídico independente na UE. Três licenças diferentes, emitidas por três reguladores diferentes.
A pergunta com a qual estou lidando: quando a infraestrutura vem de três organizações independentes como estas, quem é responsável se uma transação ficar travada exatamente no ponto de transição entre duas camadas?
@Dusk #dusk $DUSK $BTC $BNB
#dusk @Dusk
Escrevi bastante sobre Dusk. Esta é sobre o que eu deixei passar.
As duas publicações anteriores a esta cobriram NPEX e Chainlink, onde os ativos são emitidos, e a camada de conectividade de dados entre cadeias. Mas havia uma pergunta que eu não havia respondido: quem faz a correspondência de ordens e a liquidação depois que um ativo sai do ponto de emissão?
A resposta é 21X. E a história dela não tem nada a ver com a NPEX.
A 21X é uma empresa alemã, a primeira entidade na UE a receber uma licença DLT-TSS sob o regime piloto de DLT do bloco. A BaFin emitiu a licença após 18 meses de trabalho direto com a ESMA e o Banco Central Europeu. Naquele momento, exatamente uma outra entidade em toda a UE possuía uma licença equivalente.
A Dusk se juntou como participante de negociação, integrando o DuskEVM à infraestrutura da 21X. O ponto de partida não foram ações ou títulos, e sim a gestão de tesouraria de stablecoins, na qual emissores negociam fundos tokenizados do mercado monetário para lastrear as stablecoins que emitem. Um caso de uso específico, não uma promessa geral.
Colocando os três parceiros lado a lado, cada um resolve um problema completamente diferente: a NPEX lida com a emissão, a Chainlink lida com dados e conectividade entre cadeias, e a 21X lida com a correspondência de ordens e a liquidação sob seu próprio enquadramento jurídico independente na UE. Três licenças diferentes, emitidas por três reguladores diferentes.
A pergunta com a qual estou lidando: quando a infraestrutura vem de três organizações independentes como estas, quem é responsável se uma transação ficar travada exatamente no ponto de transição entre duas camadas?
@Dusk #dusk $DUSK $BTC $BNB
#dusk @Dusk
