Olha, honestamente, acho que a maioria das pessoas avalia o Dusk errado desde o começo. Elas veem "privacy blockchain" e mentalmente arquivam isso ao lado do Monero; depois ficam confusas quando não se comporta como um. Mas não é bem isso que o Dusk está fazendo. Ele não está tentando esconder tudo de todo mundo — está tentando permitir que um emissor mostre a um regulador exatamente o que precisa ser visto, enquanto não mostra nada para mais ninguém. É um objetivo muito mais estranho e mais específico, e não se encaixa em nenhum dos dois grupos que as pessoas já têm na cabeça.

Acho que é essa a parte que realmente importa. Compradores de moedas de privacidade não querem nenhum tipo de gancho de conformidade perto dos seus tokens. Já o dinheiro institucional, por outro lado, não está preparado para avaliar "confidencialidade regulada" como uma categoria por si só — ainda não existe uma prateleira para isso. Então, em vez de ser julgado e considerado insuficiente, o Dusk simplesmente acaba sendo ignorado na maior parte das vezes. Não é precificado incorretamente é apenas não visto.

É essa a camada à qual eu continuo voltando: descoberta, não liquidez, não volume. Analistas, fundos e até provedores de índices trabalham com categorias familiares, e algo que não cabe em uma categoria tende a ser filtrado antes que alguém realmente olhe para os fundamentos.

Se, no fim das contas, valores mobiliários tokenizados realmente precisarem desse tipo de divulgação seletiva na camada base, a lacuna não se fecha gradualmente — ela se fecha de uma vez só, quando a categoria finalmente for inventada. Estar cedo em um balde que ainda não existe é uma posição estranha. Mas não é a mesma coisa que estar errado.

#dusk @Dusk $DUSK