Eu caí um pouco num buraco de coelho sobre o Dusk hoje.
No começo, a tese parecia quase boa demais: uma Layer-1 construída para aplicações financeiras, com privacidade embutida na arquitetura por meio de XSC e contratos inteligentes confidenciais.
Essa parte realmente chamou minha atenção.
Mas quanto mais eu olhava, mais eu voltava a uma pergunta desconfortável:
Uma privacidade melhor automaticamente cria demanda para a rede?
Eu não acho que ainda tenhamos essa resposta.
O Dusk está resolvendo um problema que as blockchains públicas em grande parte ignoraram. Instituições financeiras não podem exatamente transmitir cada posição, transferência ou detalhe de contrato para toda a internet e chamar isso de um recurso.
Então o caso de uso faz sentido.
Mas caso de uso e uso são duas coisas diferentes.
Esse foi o momento “aí clicou” para mim.
A métrica interessante não é o quão impressionante a arquitetura soa. É se a atividade financeira real começa a aparecer de forma consistente, sem precisar de incentivos ou de um impulso narrativo para fabricá-la.
Eu prefiro ver transações chatas e repetíveis, com taxas crescendo e aplicações para as quais os usuários realmente voltam, em vez de mais um título chamativo.
Porque, se o Dusk se tornar infraestrutura que apps financeiros realmente precisam, a tese fica muito mais forte.
Se a atividade continuar majoritariamente experimental, então a tecnologia pode estar à frente do mercado que tenta atender.
Então não estou mais acompanhando a narrativa de privacidade.
Estou observando se a rede começa a se comportar como infraestrutura financeira.
É aí que deve aparecer a prova real.
$KII
#dusk $DUSK @Dusk
$SPK
No começo, a tese parecia quase boa demais: uma Layer-1 construída para aplicações financeiras, com privacidade embutida na arquitetura por meio de XSC e contratos inteligentes confidenciais.
Essa parte realmente chamou minha atenção.
Mas quanto mais eu olhava, mais eu voltava a uma pergunta desconfortável:
Uma privacidade melhor automaticamente cria demanda para a rede?
Eu não acho que ainda tenhamos essa resposta.
O Dusk está resolvendo um problema que as blockchains públicas em grande parte ignoraram. Instituições financeiras não podem exatamente transmitir cada posição, transferência ou detalhe de contrato para toda a internet e chamar isso de um recurso.
Então o caso de uso faz sentido.
Mas caso de uso e uso são duas coisas diferentes.
Esse foi o momento “aí clicou” para mim.
A métrica interessante não é o quão impressionante a arquitetura soa. É se a atividade financeira real começa a aparecer de forma consistente, sem precisar de incentivos ou de um impulso narrativo para fabricá-la.
Eu prefiro ver transações chatas e repetíveis, com taxas crescendo e aplicações para as quais os usuários realmente voltam, em vez de mais um título chamativo.
Porque, se o Dusk se tornar infraestrutura que apps financeiros realmente precisam, a tese fica muito mais forte.
Se a atividade continuar majoritariamente experimental, então a tecnologia pode estar à frente do mercado que tenta atender.
Então não estou mais acompanhando a narrativa de privacidade.
Estou observando se a rede começa a se comportar como infraestrutura financeira.
É aí que deve aparecer a prova real.
$KII
#dusk $DUSK @Dusk
$SPK
