Hayes comprou US$ 1,17 milhão em ETHFI, mas esse dinheiro não é para comprar cripto; é para comprar publicidade.
Quatro meses atrás, ele cortou a perda a US$ 0,44 e agora está recomprando a US$ 0,62, pagando 41% a mais. À primeira vista, é uma operação que dá prejuízo; na prática, é uma forma de fazer publicidade para a Hyperliquid. O ETHFI acabou de ser lançado na Hyperliquid com contratos futuros perpétuos, e como Hayes é o maior KOL de HYPE, quando ele coloca um novo ativo na própria “ecologia” dele, se ele não agir de alguma forma, fica mal na aparência.
Esse volume de US$ 1,17 milhão nem conta como dinheiro de bolso para o Hayes.
Mas o mercado está muito atento, porque todos ficam de olho na carteira dele.
Quando ele compra, todo mundo pensa: “Hayes acha que o ETHFI vai bem”; quando ele negocia na Hyperliquid, todo mundo pensa: “A liquidez da Hyperliquid é boa”.
Com um valor relativamente pequeno, ele compra uma nova rodada de repercussão. Esse ROI é muito maior do que uma campanha de publicidade “de verdade”.
Nas últimas semanas, Hayes tem acumulado ETH.
Desde julho, ele vem comprando continuamente via FalconX; somado ao fato de agora estar recomprando o ETHFI, isso mostra que a atitude dele em relação ao ecossistema de Ethereum como um todo está mudando.
Antes ele gritava a compra e depois despejava; agora ele monta posição silenciosamente pelo lado esquerdo. A estratégia dele provavelmente está sendo ajustada.
Agora que Hayes voltou a entrar, ele acha que a tendência vai reviver, ou foi simplesmente porque o ativo foi listado na Hyperliquid?
Eu inclino mais para a segunda opção. A lógica de posição do Hayes nunca foi “esse coin tem um fundamento muito bom”; é “esse coin tem espaço dentro da ecologia que eu promovo”. Com o ETHFI listado na Hyperliquid com futuros perpétuos, ele ganhou espaço — então ele precisa alocar.
Mas os investidores de varejo precisam prestar atenção: jogadores desse nível operam em camadas. A chamada pública é uma camada; a operação on-chain é outra; e os verdadeiros aportes grandes podem estar em outro lugar. Esses US$ 1,17 milhão são para você ver — a parte que não é mostrada é a verdadeira avaliação.
Quatro meses atrás, ele cortou a perda a US$ 0,44 e agora está recomprando a US$ 0,62, pagando 41% a mais. À primeira vista, é uma operação que dá prejuízo; na prática, é uma forma de fazer publicidade para a Hyperliquid. O ETHFI acabou de ser lançado na Hyperliquid com contratos futuros perpétuos, e como Hayes é o maior KOL de HYPE, quando ele coloca um novo ativo na própria “ecologia” dele, se ele não agir de alguma forma, fica mal na aparência.
Esse volume de US$ 1,17 milhão nem conta como dinheiro de bolso para o Hayes.
Mas o mercado está muito atento, porque todos ficam de olho na carteira dele.
Quando ele compra, todo mundo pensa: “Hayes acha que o ETHFI vai bem”; quando ele negocia na Hyperliquid, todo mundo pensa: “A liquidez da Hyperliquid é boa”.
Com um valor relativamente pequeno, ele compra uma nova rodada de repercussão. Esse ROI é muito maior do que uma campanha de publicidade “de verdade”.
Nas últimas semanas, Hayes tem acumulado ETH.
Desde julho, ele vem comprando continuamente via FalconX; somado ao fato de agora estar recomprando o ETHFI, isso mostra que a atitude dele em relação ao ecossistema de Ethereum como um todo está mudando.
Antes ele gritava a compra e depois despejava; agora ele monta posição silenciosamente pelo lado esquerdo. A estratégia dele provavelmente está sendo ajustada.
Agora que Hayes voltou a entrar, ele acha que a tendência vai reviver, ou foi simplesmente porque o ativo foi listado na Hyperliquid?
Eu inclino mais para a segunda opção. A lógica de posição do Hayes nunca foi “esse coin tem um fundamento muito bom”; é “esse coin tem espaço dentro da ecologia que eu promovo”. Com o ETHFI listado na Hyperliquid com futuros perpétuos, ele ganhou espaço — então ele precisa alocar.
Mas os investidores de varejo precisam prestar atenção: jogadores desse nível operam em camadas. A chamada pública é uma camada; a operação on-chain é outra; e os verdadeiros aportes grandes podem estar em outro lugar. Esses US$ 1,17 milhão são para você ver — a parte que não é mostrada é a verdadeira avaliação.
