O que eu continuo voltando a considerar com a Dusk é como “tokenização” é usada como um termo guarda-chuva quando, na verdade, a mecânica por trás varia bastante. Envolver um ativo existente em um token ainda mantém a custódia, o registro e a reconciliação acontecendo fora da cadeia (off-chain). A emissão nativa é diferente: o próprio ativo é criado e gerenciado on-chain, então a emissão, as transferências e o acerto/liquidação podem acontecer em torno do ledger, em vez de ser apenas acoplados a ele.
A arquitetura da Dusk foi construída para esse segundo caminho quando as instituições têm a autorização correta e o setup do produto — não apenas para “wrap”.
O que eu ainda não sei é quantos emissores estão realmente prontos para a emissão nativa em comparação com quantos vão começar com a tokenização mais simples primeiro, como um passo intermediário.
Estou observando qual modelo de emissor eles escolhem primeiro na Dusk: tokens envoltos ou ativos totalmente nativos. @Dusk #dusk $DUSK
A arquitetura da Dusk foi construída para esse segundo caminho quando as instituições têm a autorização correta e o setup do produto — não apenas para “wrap”.
O que eu ainda não sei é quantos emissores estão realmente prontos para a emissão nativa em comparação com quantos vão começar com a tokenização mais simples primeiro, como um passo intermediário.
Estou observando qual modelo de emissor eles escolhem primeiro na Dusk: tokens envoltos ou ativos totalmente nativos. @Dusk #dusk $DUSK
