Eu costumava achar que a maior vantagem da blockchain era simples: colocar tudo em um livro-razão público e deixar que todos verifiquem.
Quanto mais eu olhava para mercados financeiros reais, mais eu questionava essa ideia.
Imagine uma empresa movimentando milhões, um fundo alterando sua posição ou uma instituição liquidando uma operação. Eles realmente querem que cada detalhe fique visível para todos para sempre? Provavelmente não. Mas esconder tudo cria outro problema: como provar que as regras foram seguidas?
É nessa parte da @DuskNetwork que chamou minha atenção.
A ideia interessante não é apenas colocar “privacidade” em uma blockchain. É tentar encontrar um meio-termo em que a atividade financeira possa continuar confidencial, enquanto as informações que realmente importam ainda possam ser verificadas quando necessário.
Isso parece muito mais útil para mim do que simplesmente tornar tudo privado.
Mas existe um porém.
A tecnologia pode funcionar e o mercado ainda pode rejeitá-la. Instituições têm requisitos de conformidade, sistemas existentes, processos legais e, acima de tudo, questões de confiança. Colocar atividade financeira real em uma nova rede é um desafio completamente diferente de provar que a infraestrutura funciona.
Com a Dusk Network Mainnet Beta, isso está se tornando algo que pode ser testado, e não apenas discutido.
Estou curioso para saber se, no futuro, os mercados vão ver a privacidade controlada como uma infraestrutura necessária ou se as blockchains públicas vão continuar empurrando em direção à máxima transparência.
Talvez a verdadeira virada não seja escolher privacidade em vez de transparência.
Talvez seja decidir onde cada uma realmente pertence.
@Dusk $DUSK #dusk
Quanto mais eu olhava para mercados financeiros reais, mais eu questionava essa ideia.
Imagine uma empresa movimentando milhões, um fundo alterando sua posição ou uma instituição liquidando uma operação. Eles realmente querem que cada detalhe fique visível para todos para sempre? Provavelmente não. Mas esconder tudo cria outro problema: como provar que as regras foram seguidas?
É nessa parte da @DuskNetwork que chamou minha atenção.
A ideia interessante não é apenas colocar “privacidade” em uma blockchain. É tentar encontrar um meio-termo em que a atividade financeira possa continuar confidencial, enquanto as informações que realmente importam ainda possam ser verificadas quando necessário.
Isso parece muito mais útil para mim do que simplesmente tornar tudo privado.
Mas existe um porém.
A tecnologia pode funcionar e o mercado ainda pode rejeitá-la. Instituições têm requisitos de conformidade, sistemas existentes, processos legais e, acima de tudo, questões de confiança. Colocar atividade financeira real em uma nova rede é um desafio completamente diferente de provar que a infraestrutura funciona.
Com a Dusk Network Mainnet Beta, isso está se tornando algo que pode ser testado, e não apenas discutido.
Estou curioso para saber se, no futuro, os mercados vão ver a privacidade controlada como uma infraestrutura necessária ou se as blockchains públicas vão continuar empurrando em direção à máxima transparência.
Talvez a verdadeira virada não seja escolher privacidade em vez de transparência.
Talvez seja decidir onde cada uma realmente pertence.
@Dusk $DUSK #dusk
