O mercado disparou, e eu fico pensando: no futuro, quem terá permissão para ver a minha posição?
Nestes dias, o mercado subiu de um jeito realmente insano. No meu feed, por toda parte só se vê “decolou”, “o bull market chegou”.
Mas, ultimamente, pesquisando a Dusk, eu tenho pensado num problema bem real:
Se no futuro ações, títulos e RWA realmente forem transferidos em grande escala para a blockchain, então minha posição, o valor das minhas negociações e até mesmo os meus pares de negociação também precisam ficar totalmente expostos para o mundo inteiro — como acontece com muitas blockchains hoje?
Acho que instituições financeiras, provavelmente, não vão aceitar.
Por isso, quando voltei a olhar a Dusk, o que realmente me chamou atenção não foi apenas “ela usa ZK”.
O Phoenix da Dusk adota um modelo de transações com privacidade. Ele permite que a rede verifique a validade das transações por meio de provas de conhecimento zero, ao mesmo tempo em que tenta não expor informações sensíveis da negociação.
Por trás disso, na verdade, existe uma combinação de técnicas: JubJub, Poseidon, estruturas Merkle e ainda o sistema de provas PLONK.
O que isso resolve não é apenas “esconder dados”, mas sim:
Se os dados não são públicos, eu ainda consigo provar que você tem direito de gastar aquele dinheiro? E que essa transação não tem fraude? E que a transição de estado é válida?
Além disso, a Dusk não transformou a privacidade em “ninguém consegue ver”.
Quando forem necessárias validações por reguladores, auditorias ou instituições autorizadas, é possível fazer divulgação seletiva por meio de um viewing key.
Acho que é assim que a privacidade, de verdade, deveria funcionar no setor financeiro:
não é se esconder, e sim permitir que você decida quando, e para quem, provar o quê.
Mais interessante ainda: a atualização Aegis da Dusk deste ano já habilitou a validação com PLONK V3. Então
isso não é apenas um conceito do whitepaper; é algo que está sendo implementado diretamente no nível do protocolo.
Se no futuro as RWAs realmente forem para a blockchain em grande escala, eu pessoalmente acho que essa rota — “verificável, mas sem ficar exposta” — merece ser acompanhada a longo prazo.
Você acha que, ao tokenizar ativos financeiros em blockchain, qual modelo de privacidade faz mais sentido?
#dusk $DUSK @Dusk
Nestes dias, o mercado subiu de um jeito realmente insano. No meu feed, por toda parte só se vê “decolou”, “o bull market chegou”.
Mas, ultimamente, pesquisando a Dusk, eu tenho pensado num problema bem real:
Se no futuro ações, títulos e RWA realmente forem transferidos em grande escala para a blockchain, então minha posição, o valor das minhas negociações e até mesmo os meus pares de negociação também precisam ficar totalmente expostos para o mundo inteiro — como acontece com muitas blockchains hoje?
Acho que instituições financeiras, provavelmente, não vão aceitar.
Por isso, quando voltei a olhar a Dusk, o que realmente me chamou atenção não foi apenas “ela usa ZK”.
O Phoenix da Dusk adota um modelo de transações com privacidade. Ele permite que a rede verifique a validade das transações por meio de provas de conhecimento zero, ao mesmo tempo em que tenta não expor informações sensíveis da negociação.
Por trás disso, na verdade, existe uma combinação de técnicas: JubJub, Poseidon, estruturas Merkle e ainda o sistema de provas PLONK.
O que isso resolve não é apenas “esconder dados”, mas sim:
Se os dados não são públicos, eu ainda consigo provar que você tem direito de gastar aquele dinheiro? E que essa transação não tem fraude? E que a transição de estado é válida?
Além disso, a Dusk não transformou a privacidade em “ninguém consegue ver”.
Quando forem necessárias validações por reguladores, auditorias ou instituições autorizadas, é possível fazer divulgação seletiva por meio de um viewing key.
Acho que é assim que a privacidade, de verdade, deveria funcionar no setor financeiro:
não é se esconder, e sim permitir que você decida quando, e para quem, provar o quê.
Mais interessante ainda: a atualização Aegis da Dusk deste ano já habilitou a validação com PLONK V3. Então
isso não é apenas um conceito do whitepaper; é algo que está sendo implementado diretamente no nível do protocolo.
Se no futuro as RWAs realmente forem para a blockchain em grande escala, eu pessoalmente acho que essa rota — “verificável, mas sem ficar exposta” — merece ser acompanhada a longo prazo.
Você acha que, ao tokenizar ativos financeiros em blockchain, qual modelo de privacidade faz mais sentido?
#dusk $DUSK @Dusk
A️,全透明,链上数据全部公开
B️,全匿名,谁都不能查
C️,隐私优先,但支持合规选择性披露
1 dia(s) restante(s)
