Passei algum tempo hoje olhando para o Dusk, e o que ficou comigo não foi outra narrativa de privacidade.

Foi o tradeoff (o compromisso).

A maioria das conversas sobre privacidade parece começar com a ideia de que a atividade financeira deve desaparecer completamente. Mas os mercados financeiros do mundo real não funcionam assim. Alguém precisa, em algum momento, verificar algo, provar propriedade, checar elegibilidade ou cumprir uma regra.

É aí que o Dusk fica interessante para mim.

A ideia não é simplesmente “tornar tudo invisível”. Trata-se de tentar tornar as transações privadas, ao mesmo tempo em que permite que certas informações sejam divulgadas quando houver um motivo para isso.

Eu acho que esse é um problema muito mais difícil.

E, honestamente, ainda não sei se o Dusk consegue transformar essa arquitetura em adoção significativa. Uma cadeia elegantemente técnica ainda pode acabar com pouca atividade econômica.

Então eu não julgaria o Dusk pelo quão convincente a narrativa de privacidade soa.

Eu observaria o que acontece quando produtos financeiros reais começam a usá-lo.

Se os usuários conseguirem privacidade sem abrir mão dos controles que as instituições exigem, é aí que o Dusk vira mais do que apenas mais uma história de cadeia de privacidade.

Essa é a parte que eu quero entender.

#dusk @Dusk $DUSK