$SPK $MORPHO $DUSK

Eu costumava pensar que provar que você é elegível para algo na blockchain significava expor a credencial que comprova isso.

A Citadel me fez repensar.

A parte interessante não é apenas que o Dusk usa provas de conhecimento zero.

É que a prova pode responder a uma pergunta específica sem entregar a credencial subjacente.

Um Provedor de Licença emite uma credencial assinada. Então, você pode gerar uma prova ZK mostrando que atende à condição exigida sem revelar a própria credencial.

Assim, um Provedor de Serviço pode verificar algo como:

Você tem licença?
Você é elegível?
Sua credencial atende ao requisito?

Sem precisar do documento subjacente apenas para responder sim ou não.

Mas há uma segunda camada aqui que eu acho ainda mais interessante.

A Citadel não remove a confiança do sistema. Ela transfere parte dessa confiança para o emissor da credencial.

O Provedor de Serviço decide quais Provedores de Licença ele aceita.

Então o mecanismo de privacidade pode ocultar as informações que você não precisa revelar, enquanto o modelo de seleção do emissor decide em primeiro lugar de quem as alegações são confiáveis.

Essa distinção importa para finanças reguladas.

O objetivo não é necessariamente tornar a verificação de identidade sem confiança.

É tornar a verificação mais seletiva.

Prove a condição.

Mantenha o resto em privado.

Isso me faz pensar:

Será que isso pode se tornar um modelo melhor para aplicações reguladas do que ficar coletando repetidamente o documento completo de identidade sempre que a elegibilidade precisar ser verificada? 👀
#dusk @Dusk

Tan


O que as apps reguladas devem verificar? 👀