Fiquei encarando a documentação do Dusk na parte de conformidade e algo parecia estranho, de um jeito bom.
Li esta semana a arquitetura de privacidade: transações blindadas construídas sobre provas ZK, PLONK por baixo dos panos, transferências que não divulgam por padrão o remetente, o destinatário ou o valor. Essa parte corresponde exatamente ao discurso: privado por construção, não por promessa.
Mas tem uma coisa: privacidade não significa invisibilidade para todo mundo, para sempre. Existe uma camada inteira de conformidade ao lado do blindamento: chaves de visualização, divulgação seletiva, circuitos construídos especificamente para que uma parte autorizada (um auditor, um regulador, seja lá quem a emissão designar) possa ver através de uma transação quando as regras exigirem.
Parei para pegar um café no meio da tarefa e fiquei girando isso na cabeça. "Privacidade" no design do Dusk não é exatamente privacidade de todo mundo. É privacidade do público por padrão, com uma porta deixada deliberadamente aberta para quem deveria ter permissão para entrar.
Entrei esperando o enquadramento habitual de moedas de privacidade: blindado significa blindado, ponto final. Não é bem esse o modelo aqui.
Isso me faz pensar em quantas pessoas que seguram $DUSK para a narrativa de "privacidade" realmente olharam quem mantém uma chave de visualização do outro lado daquele blindamento.
$DUSK #DUSK @Dusk
Li esta semana a arquitetura de privacidade: transações blindadas construídas sobre provas ZK, PLONK por baixo dos panos, transferências que não divulgam por padrão o remetente, o destinatário ou o valor. Essa parte corresponde exatamente ao discurso: privado por construção, não por promessa.
Mas tem uma coisa: privacidade não significa invisibilidade para todo mundo, para sempre. Existe uma camada inteira de conformidade ao lado do blindamento: chaves de visualização, divulgação seletiva, circuitos construídos especificamente para que uma parte autorizada (um auditor, um regulador, seja lá quem a emissão designar) possa ver através de uma transação quando as regras exigirem.
Parei para pegar um café no meio da tarefa e fiquei girando isso na cabeça. "Privacidade" no design do Dusk não é exatamente privacidade de todo mundo. É privacidade do público por padrão, com uma porta deixada deliberadamente aberta para quem deveria ter permissão para entrar.
Entrei esperando o enquadramento habitual de moedas de privacidade: blindado significa blindado, ponto final. Não é bem esse o modelo aqui.
Isso me faz pensar em quantas pessoas que seguram $DUSK para a narrativa de "privacidade" realmente olharam quem mantém uma chave de visualização do outro lado daquele blindamento.
$DUSK #DUSK @Dusk