Uma coisa que me surpreendeu depois de ler as @Dusk documentações é que você só precisa de 1.000 $DUSK para rodar um provisioner e participar do consenso. Sem grande barreira de capital. Seu stake ativa no limite do epoch, aproximadamente de 6 a 12 horas, e então você entra no pool de sortição. O consenso em si funciona de um jeito diferente do que eu imaginei. Em vez de cada validador votar em cada bloco, os provisioners são selecionados por meio de sortição determinística ponderada pelo stake para formar pequenos comitês por bloco.

Menos assinaturas, finalização mais rápida, menor exigência de hardware. No momento, a rede roda com cerca de 30 provisioners. É essa a parte que eu fico voltando e repensando.

Trinta operadores independentes podem ser descentralizados de forma significativa se forem realmente independentes, mas não é escala Ethereum, e fingir o contrário seria injusto.

Baixa entrada é ótima para participação, mas não resolve a distribuição se alguns grandes stakers dominarem a seleção dos comitês de qualquer forma.

Perspectiva de governança: com a sortição ponderada pelo stake, os grandes $DUSK são escolhidos com mais frequência. Isso conta como representação justa ou como captura “leve”?

O que você acha: 30 provisioners são suficientes para finanças reguladas? #dusk