@Dusk Fui procurar o que "finalidade determinística" realmente significa no Dusk no nível de consenso,

já que a maioria dos explicadores apenas chama isso de "liquidação instantânea" sem dizer o que torna isso determinístico em vez de probabilístico.

O consenso do Dusk, Acatamento Sucinto, é um

mecanismo de prova de participação em que a finalização do bloco não

é uma questão de esperar confirmações suficientes para tornar uma reversão estatisticamente improvável.

Ele foi projetado para alcançar um estado estabelecido e final
dentro da própria rodada de consenso.
$DUSK
Esse é o ponto que vale a pena considerar.

Cadeias de finalidade probabilística tratam "final" como um nível de confiança que cresce com o tempo.

Finalidade determinística trata isso como um resultado binário

decidido pelo comitê naquela rodada — um bloco

é ou finalizado ou não, sem um estado intermediário em que ele seja "provavelmente seguro".

Eu verifiquei o que essa diferença significa na prática para qualquer coisa que envolva a liquidação de ativos regulados:
não existe uma janela em que uma instituição tenha que ajustar

as probabilidades de uma cadeia fazer um reorg antes de considerar uma transferência como final.

A alegação de finalidade é a mesma no momento imediatamente após o encerramento da rodada, como é um dia depois.
#dusk
O que eu ainda não confirmei nos próprios materiais do Dusk

é o que acontece processualmente se o próprio comitê

falhar em chegar a um acordo em uma rodada — se

existe um caminho de contingência definido,
ou se esse cenário é tratado como estando

fora

das condições normais de operação.
@Dusk #dusk $DUSK