O crepúsculo na parte do mercado onde as narrativas normalmente deixam de funcionar. Já vi isso antes: privacidade parece essencial quando a liquidez está fina e todo mundo está discutindo arquitetura, mas a realidade chega via conformidade, verificação, incentivos quebrados, distribuição fraca e usuários que simplesmente escolhem o que é mais fácil. Eu me concentro em onde as coisas falham. Aplicações financeiras são exatamente onde a privacidade se torna complicada, porque confidencialidade não pode significar que ninguém consiga verificar o que aconteceu. Essa tensão é onde o Dusk passa a valer a pena ser observado, mas também onde o teste real começa. Uma rede pode ter tecnologia elegante e ainda assim fracassar se os desenvolvedores não continuarem, se a liquidez não se aprofundar ou se as instituições considerarem o modelo operacional difícil demais. Estou esperando para ver se a programabilidade confidencial realmente remove a fricção ou apenas a desloca para algum lugar menos visível. A cripto tem uma longa história de criar soluções temporárias para problemas criados pela própria infraestrutura e, então, chamar essas soluções de inovação. O Dusk precisa provar que não é apenas mais uma camada adicionada a uma pilha já complicada. O sinal positivo, se vier, provavelmente não será barulhento. Vai parecer mais com aplicações financeiras usando privacidade em silêncio, sem que os usuários precisem pensar na maquinaria por baixo. Até lá, eu não estou convencido. o que sobrevive ao contato com as partes entediantes do mercado.#dusk $DUSK @Dusk