#dusk $DUSK @Dusk Voltei à afirmação de Dusk de que o DuskEVM pode transformar o crescimento do ecossistema em mais utilidade para o $DUSK .
A lógica parece simples.
Desenvolvedores de Ethereum podem construir com ferramentas que já conhecem. Mais aplicações chegam. Essas aplicações criam transações, e cada transação do DuskEVM usa $DUSK de gas.
Mas eu pausar no espaço entre uma aplicação ser implantada e realmente ser utilizada.
Uma DEX pode existir com muito pouca negociação. Um mercado de empréstimos pode manter liquidez enquanto o empréstimo permanece quieto. Até mesmo um título tokenizado pode agregar uma grande quantidade de valor à rede e, em seguida, gerar poucas transações se os investidores simplesmente o mantiverem até a maturidade.
Então, mais contratos e um TVL mais alto não significam automaticamente uma demanda bem maior por gas.
O que importa é o que acontece depois que os ativos e as aplicações chegam.
As pessoas estão negociando com regularidade?
Os empréstimos estão sendo abertos e pagos?
Os ativos tokenizados estão pagando juros, mudando de ownership ou sendo resgatados onchain?
É aqui que o Dusk Trade pode se tornar importante. Não é apenas mais um dApp. Ele poderia trazer produtos financeiros e investidores para o mesmo ecossistema em que esses ativos são emitidos, liquidados e atendidos.
Se essa atividade permanecer onchain, um único ativo pode usar o DUSK várias vezes ao longo do seu ciclo de vida em vez de apenas uma vez quando é criado.
É a parte que eu observaria agora.
Não quantas aplicações são lançadas, mas quantas pessoas voltam para usá-las. Não apenas quanto TVL entra, mas com que frequência esse capital realmente se move.
O DuskEVM facilita a construção.
A parte que ainda não foi respondida é se o Dusk Trade e as aplicações ao redor dele conseguem criar atividade recorrente suficiente para transformar esse acesso mais fácil em uma demanda duradoura pelo Dusk.
$DUSK
A lógica parece simples.
Desenvolvedores de Ethereum podem construir com ferramentas que já conhecem. Mais aplicações chegam. Essas aplicações criam transações, e cada transação do DuskEVM usa $DUSK de gas.
Mas eu pausar no espaço entre uma aplicação ser implantada e realmente ser utilizada.
Uma DEX pode existir com muito pouca negociação. Um mercado de empréstimos pode manter liquidez enquanto o empréstimo permanece quieto. Até mesmo um título tokenizado pode agregar uma grande quantidade de valor à rede e, em seguida, gerar poucas transações se os investidores simplesmente o mantiverem até a maturidade.
Então, mais contratos e um TVL mais alto não significam automaticamente uma demanda bem maior por gas.
O que importa é o que acontece depois que os ativos e as aplicações chegam.
As pessoas estão negociando com regularidade?
Os empréstimos estão sendo abertos e pagos?
Os ativos tokenizados estão pagando juros, mudando de ownership ou sendo resgatados onchain?
É aqui que o Dusk Trade pode se tornar importante. Não é apenas mais um dApp. Ele poderia trazer produtos financeiros e investidores para o mesmo ecossistema em que esses ativos são emitidos, liquidados e atendidos.
Se essa atividade permanecer onchain, um único ativo pode usar o DUSK várias vezes ao longo do seu ciclo de vida em vez de apenas uma vez quando é criado.
É a parte que eu observaria agora.
Não quantas aplicações são lançadas, mas quantas pessoas voltam para usá-las. Não apenas quanto TVL entra, mas com que frequência esse capital realmente se move.
O DuskEVM facilita a construção.
A parte que ainda não foi respondida é se o Dusk Trade e as aplicações ao redor dele conseguem criar atividade recorrente suficiente para transformar esse acesso mais fácil em uma demanda duradoura pelo Dusk.
$DUSK