#dusk $DUSK Hoje estou calculando os rendimentos do staking do @Dusk ; enquanto calculava, descobri uma coisa bem interessante. No fim das contas, a maior parte dos rendimentos de staking das cadeias PoS é apenas a diluição causada pela inflação repassada aos não participantes do staking — a essência é uma redistribuição de soma zero. Mas se a Dusk conseguir seguir o caminho da tokenização de RWA, a estrutura de origem dos rendimentos de staking vai ser diferente da dos outros.
Pense bem: se a rede Dusk realmente começar a rodar títulos tokenizados, cotas de fundos tokenizados, equity privada tokenizada, cada emissão, transferência e liquidação de cada ativo — além das verificações de conformidade — serão transações on-chain. Cada transação consumirá DUSK como gas. Essas transações não são “traders de cripto se atacando”; são atividades econômicas reais geradas pelo fluxo on-chain de ativos do mundo real. Se esse “motor” começar a girar, quem faz staking não divide apenas subsídios inflacionários, mas sim uma parte do valor econômico real da rede. A qualidade desse rendimento é totalmente diferente das cadeias que dependem apenas de emitir tokens via inflação; a lógica subjacente é outra.
O problema é que… esse motor ainda está na fase de “se”. No momento, o consumo de gas da rede Dusk vem principalmente de transações de teste, implantação de contratos por desenvolvedores e alguns poucos casos iniciais. Quando os ativos de RWA realmente subirem em escala e gerarem volume massivo de transações, ninguém sabe. Se esse momento chegar depois do ciclo em que o seu staking desbloqueia, então os rendimentos durante o seu período de staking, em essência, ainda são subsídios da inflação — não “rendimento real”.
Eu pessoalmente tenho feito staking de uma parte, mas a proporção é baixa, justamente por estar preso à incerteza de quando esse “motor” vai iniciar. Quando vocês fazem staking, consideram essa dimensão de “atividade econômica real” ou olham apenas o número de APR? @Dusk $BTC