Puxei o explorador ao vivo do Dusk durante a tarefa e dei uma segunda olhada na contagem de transações protegidas — 21 transações protegidas nas últimas 24 horas. É isso.
Dusk $DUSK #dusk Network @Dusk Foundation construiu toda a sua proposta em torno da Phoenix, o modelo de transações protegidas por ZK, posicionando-o como o motivo pelo qual as instituições eventualmente apareceriam. Mas o snapshot atual do explorador conta outra história: 21 transações protegidas contra 89 chamadas de contrato e um ledger total com 48.457 transações no geral. A Moonlight — o lado transparente, baseado em conta — está fazendo praticamente todo o trabalho diário agora.
Hmm… fiquei com isso por um tempo. Não é exatamente um ponto contra o protocolo, é mais uma questão de timing. As ferramentas de confidencialidade feitas para finanças institucionais não são usadas pelas instituições até que elas realmente cheguem com volume de verdade — títulos tokenizados, fluxos de liquidação privados, coisas no estilo NPEX ainda em rampa. Neste momento, a atividade da rede parece com a de qualquer outro L1 em estágio inicial: em sua maioria transparente, em sua maioria pequena.
O que muda um pouco o enquadramento para mim. O argumento de "por que a confidencialidade importa" ainda não é realmente comprovável on-chain — é uma aposta na demanda futura, não uma descrição do comportamento atual.
Fico curioso para ver como fica o volume de transações protegidas quando um título de verdade emitido pela NPEX começar a ser liquidado via Phoenix em vez de via testnet.
Dusk $DUSK #dusk Network @Dusk Foundation construiu toda a sua proposta em torno da Phoenix, o modelo de transações protegidas por ZK, posicionando-o como o motivo pelo qual as instituições eventualmente apareceriam. Mas o snapshot atual do explorador conta outra história: 21 transações protegidas contra 89 chamadas de contrato e um ledger total com 48.457 transações no geral. A Moonlight — o lado transparente, baseado em conta — está fazendo praticamente todo o trabalho diário agora.
Hmm… fiquei com isso por um tempo. Não é exatamente um ponto contra o protocolo, é mais uma questão de timing. As ferramentas de confidencialidade feitas para finanças institucionais não são usadas pelas instituições até que elas realmente cheguem com volume de verdade — títulos tokenizados, fluxos de liquidação privados, coisas no estilo NPEX ainda em rampa. Neste momento, a atividade da rede parece com a de qualquer outro L1 em estágio inicial: em sua maioria transparente, em sua maioria pequena.
O que muda um pouco o enquadramento para mim. O argumento de "por que a confidencialidade importa" ainda não é realmente comprovável on-chain — é uma aposta na demanda futura, não uma descrição do comportamento atual.
Fico curioso para ver como fica o volume de transações protegidas quando um título de verdade emitido pela NPEX começar a ser liquidado via Phoenix em vez de via testnet.
