#dusk $DUSK @Dusk
Como trader, quando comparo duas formas de operar uma mesma atividade, costumo observar primeiro onde isso acontece e quais ferramentas cada uma utiliza. Mas ultimamente comecei a me perguntar se olhar apenas o ambiente em que uma aplicação é executada realmente me permite entender qual parte da infraestrutura é diferente.
Essa pergunta me levou a revisar como a Dusk organiza seus ambientes de execução. Descobri que a DuskVM permite executar contratos Rust/WASM diretamente sobre a Dusk L1, enquanto a DuskEVM oferece um ambiente compatível com EVM. São caminhos de execução diferentes, e isso me fez formular uma pergunta diferente: se o ambiente de execução muda, o que eu deveria comparar de verdade para saber se duas aplicações são construídas sobre uma base comum?
Ao aprofundar, encontrei que a DuskDS fornece a base relacionada a consenso, liquidação e disponibilidade de dados, enquanto os diferentes ambientes ocupam a camada de execução. Isso me fez perceber uma diferença que antes eu não separava: duas aplicações usarem ambientes diferentes não significa necessariamente que todas as variáveis da infraestrutura também sejam diferentes.
Foi aí que meu critério para analisar uma infraestrutura mudou. Antes eu tendia a comparar principalmente onde uma aplicação é executada e qual ambiente ela utiliza. Agora quero separar o que parte do comportamento depende do ambiente de execução e o que parte pode estar sustentada por elementos que permanecem comuns na infraestrutura.
Como trader, essa distinção me parece útil porque evita comparar sistemas apenas pelo que muda à primeira vista. Quando eu analisar uma infraestrutura, também quero identificar quais variáveis dependem do ambiente e quais permanecem como uma base comum; essa separação pode revelar diferenças que não ficam evidentes ao observar apenas onde uma aplicação é executada.
Talvez compreender uma infraestrutura não consista apenas em identificar seus diferentes caminhos, mas em aprender a distinguir o que muda quando se toma cada caminho
Como trader, quando comparo duas formas de operar uma mesma atividade, costumo observar primeiro onde isso acontece e quais ferramentas cada uma utiliza. Mas ultimamente comecei a me perguntar se olhar apenas o ambiente em que uma aplicação é executada realmente me permite entender qual parte da infraestrutura é diferente.
Essa pergunta me levou a revisar como a Dusk organiza seus ambientes de execução. Descobri que a DuskVM permite executar contratos Rust/WASM diretamente sobre a Dusk L1, enquanto a DuskEVM oferece um ambiente compatível com EVM. São caminhos de execução diferentes, e isso me fez formular uma pergunta diferente: se o ambiente de execução muda, o que eu deveria comparar de verdade para saber se duas aplicações são construídas sobre uma base comum?
Ao aprofundar, encontrei que a DuskDS fornece a base relacionada a consenso, liquidação e disponibilidade de dados, enquanto os diferentes ambientes ocupam a camada de execução. Isso me fez perceber uma diferença que antes eu não separava: duas aplicações usarem ambientes diferentes não significa necessariamente que todas as variáveis da infraestrutura também sejam diferentes.
Foi aí que meu critério para analisar uma infraestrutura mudou. Antes eu tendia a comparar principalmente onde uma aplicação é executada e qual ambiente ela utiliza. Agora quero separar o que parte do comportamento depende do ambiente de execução e o que parte pode estar sustentada por elementos que permanecem comuns na infraestrutura.
Como trader, essa distinção me parece útil porque evita comparar sistemas apenas pelo que muda à primeira vista. Quando eu analisar uma infraestrutura, também quero identificar quais variáveis dependem do ambiente e quais permanecem como uma base comum; essa separação pode revelar diferenças que não ficam evidentes ao observar apenas onde uma aplicação é executada.
Talvez compreender uma infraestrutura não consista apenas em identificar seus diferentes caminhos, mas em aprender a distinguir o que muda quando se toma cada caminho
