Recentemente vi desenvolvedores usando IA para escanear o repositório de código do $BTC , com a ideia de identificar vulnerabilidades antes dos atacantes. Para ser sincero, isso me deixou um pouco em alerta. A IA realmente baixou a barreira para encontrar falhas: antes era preciso que especialistas de segurança seniores revisassem por semanas ou até meses; agora, basta o modelo rodar uma vez e, em poucas horas, pode destacar pontos suspeitos. O problema é que os atacantes também podem usar as mesmas ferramentas, o que equivale a entregar a arma para mais gente. Mas, por outro lado, o lado defensivo também pode usar IA para corrigir lacunas — e esse jogo de gato e rato acaba sendo acelerado como um todo. Minha avaliação é que o ecossistema do BTC está entrando em uma fase de atualização na disputa ataque-defesa; no curto prazo, preocupações com segurança podem amplificar a volatilidade, mas, no longo prazo, desde que a velocidade de correção acompanhe, isso tende a ser uma coisa boa. Eu mesmo vou continuar com BTC, mas vou prestar ainda mais atenção à velocidade de resposta dos desenvolvedores, porque segurança do código é a raiz. Softwares tradicionais também passaram por etapas parecidas; a diferença é que o BTC lida diretamente com dinheiro, então a tolerância a falhas é menor — quando uma vulnerabilidade é explorada, a perda pode não ser apenas dados, e sim dinheiro de verdade. A seguir, eu até vou assumir que uma auditoria por IA antes da mesclagem do código se tornará um padrão; claro que a IA também pode dar falso positivo, e no fim ainda é o humano que decide. Se a defesa ficar claramente atrás do ritmo do ataque, eu reavaliaria a minha posição.