Uma coisa que aprendi ao investigar completamente o ciclo de vida das transações do Dusk mudou completamente a forma como eu encaro a frase “liquidação instantânea”.
Uma transação enviada NÃO é a mesma coisa que uma transação liquidada.
No @Dusk há várias etapas entre as duas:
build + sign
submit
admission
mempool
propagation
block inclusion
execution
finalization.
Essa distinção soa técnica até você colocar um ativo financeiro por trás da transação.
Imagine um investidor comprando um título tokenizado.
A carteira diz que a transação foi enviada.
Isso significa que a propriedade mudou?
Nem necessariamente.
A transação ainda precisa ser aceita / incluída / executada e, por fim, finalizada.
E o Dusk deixa essa distinção explícita.
Mesmo uma resposta de submissão bem-sucedida não significava que a transação já estava em um bloco.
Isso é importante porque aplicações financeiras não devem confundir:
a rede recebeu minha transação
com: a rede já finalizou o estado financeiro.
Para transferências comuns de cripto, as pessoas podem não pensar muito nessa diferença.
Para títulos regulados, isso se torna muito mais importante.
Uma transferência pode representar uma mudança de propriedade.
Um pagamento pode representar a perna de liquidação.
Uma ação controlada por conformidade pode determinar se a transferência foi até mesmo permitida.
Então, a aplicação precisa saber exatamente quando o estado subjacente está final.
É por isso que acho o design de “deterministic-finality” do Dusk interessante.
A métrica importante não é simplesmente:
Quão rápido a transação apareceu?
É: Quão rapidamente a aplicação consegue chegar a um estado em que possa tratar a transação como final com confiança?
Essa é uma definição muito mais significativa de velocidade de liquidação para mim.
E, honestamente, é esse tipo de detalhe de infraestrutura que eu quero ver mais nos projetos de RWA.
Não apenas: os ativos estão indo para a onchain.
Mas: O que acontece com esses ativos em cada etapa entre autorização e liquidação final?
É aí que começa a verdadeira história da infraestrutura.
Os usuários de varejo se importam com a determinística de verdade, ou isso é estritamente uma necessidade institucional?
#dusk $DUSK
Uma transação enviada NÃO é a mesma coisa que uma transação liquidada.
No @Dusk há várias etapas entre as duas:
build + sign
submit
admission
mempool
propagation
block inclusion
execution
finalization.
Essa distinção soa técnica até você colocar um ativo financeiro por trás da transação.
Imagine um investidor comprando um título tokenizado.
A carteira diz que a transação foi enviada.
Isso significa que a propriedade mudou?
Nem necessariamente.
A transação ainda precisa ser aceita / incluída / executada e, por fim, finalizada.
E o Dusk deixa essa distinção explícita.
Mesmo uma resposta de submissão bem-sucedida não significava que a transação já estava em um bloco.
Isso é importante porque aplicações financeiras não devem confundir:
a rede recebeu minha transação
com: a rede já finalizou o estado financeiro.
Para transferências comuns de cripto, as pessoas podem não pensar muito nessa diferença.
Para títulos regulados, isso se torna muito mais importante.
Uma transferência pode representar uma mudança de propriedade.
Um pagamento pode representar a perna de liquidação.
Uma ação controlada por conformidade pode determinar se a transferência foi até mesmo permitida.
Então, a aplicação precisa saber exatamente quando o estado subjacente está final.
É por isso que acho o design de “deterministic-finality” do Dusk interessante.
A métrica importante não é simplesmente:
Quão rápido a transação apareceu?
É: Quão rapidamente a aplicação consegue chegar a um estado em que possa tratar a transação como final com confiança?
Essa é uma definição muito mais significativa de velocidade de liquidação para mim.
E, honestamente, é esse tipo de detalhe de infraestrutura que eu quero ver mais nos projetos de RWA.
Não apenas: os ativos estão indo para a onchain.
Mas: O que acontece com esses ativos em cada etapa entre autorização e liquidação final?
É aí que começa a verdadeira história da infraestrutura.
Os usuários de varejo se importam com a determinística de verdade, ou isso é estritamente uma necessidade institucional?
#dusk $DUSK
