Eu já vi ciclos suficientes de blockchain para saber que TPS é um dos números mais fáceis de impressionar as pessoas e um dos mais difíceis de avaliar corretamente.
Uma rede pode parecer incrivelmente rápida no papel. A pergunta mais interessante é o que acontece quando milhares de transações precisam ser executadas, armazenadas, distribuídas e sincronizadas sob condições do mundo real.
Foi isso que me fez olhar com mais atenção para a Dusk.
Um detalhe que se destacou para mim é a separação entre execução e disponibilidade de dados. Uma execução eficiente é apenas parte do problema. A rede também precisa garantir que os participantes consigam acessar as informações de que precisam sem transformar a validação em uma corrida de hardware.
Isso importa ainda mais à medida que uma blockchain cresce.
Requisitos de armazenamento, distribuição de dados, hardware do validador e sincronização podem moldar o quanto a participação prática na rede se torna viável ao longo do tempo.
Por isso, acho DUSK interessante do ponto de vista de infraestrutura.
Estou menos interessado em saber se uma blockchain consegue publicar um número de TPS impressionante e mais interessado em saber se a arquitetura dela consegue manter esse desempenho prático conforme o uso aumenta.
Porque a escalabilidade realmente não fica comprovada quando a rede é pequena e tudo funciona perfeitamente.
Ela é comprovada quando a rede fica ocupada, os dados ficam pesados e a participação ainda continua sendo prática.
Esse é o teste que eu estaria observando.
@Dusk #dusk $DUSK
$TUT
Uma rede pode parecer incrivelmente rápida no papel. A pergunta mais interessante é o que acontece quando milhares de transações precisam ser executadas, armazenadas, distribuídas e sincronizadas sob condições do mundo real.
Foi isso que me fez olhar com mais atenção para a Dusk.
Um detalhe que se destacou para mim é a separação entre execução e disponibilidade de dados. Uma execução eficiente é apenas parte do problema. A rede também precisa garantir que os participantes consigam acessar as informações de que precisam sem transformar a validação em uma corrida de hardware.
Isso importa ainda mais à medida que uma blockchain cresce.
Requisitos de armazenamento, distribuição de dados, hardware do validador e sincronização podem moldar o quanto a participação prática na rede se torna viável ao longo do tempo.
Por isso, acho DUSK interessante do ponto de vista de infraestrutura.
Estou menos interessado em saber se uma blockchain consegue publicar um número de TPS impressionante e mais interessado em saber se a arquitetura dela consegue manter esse desempenho prático conforme o uso aumenta.
Porque a escalabilidade realmente não fica comprovada quando a rede é pequena e tudo funciona perfeitamente.
Ela é comprovada quando a rede fica ocupada, os dados ficam pesados e a participação ainda continua sendo prática.
Esse é o teste que eu estaria observando.
@Dusk #dusk $DUSK
$TUT
