#dusk $DUSK @Dusk Continuo olhando para @Dusk e pensando que o modelo de privacidade dele está tentando resolver um problema mais difícil do que simplesmente ocultar transações.

Anônimato absoluto parece atraente, mas as finanças reguladas precisam de outras coisas também.

Phoenix oculta saldos, participantes e valores transferidos usando notas blindadas e provas de conhecimento zero, ao mesmo tempo em que ainda permite revelar informações de forma seletiva por meio de chaves de visualização quando auditoria ou regulação exigem.

Essa distinção importa.

Moonlight segue o caminho oposto com transações públicas baseadas em conta. Ter ambos os modelos na mesma camada de liquidação significa que as aplicações podem escolher o que deve permanecer confidencial e o que precisa continuar observável, em vez de forçar todo fluxo de trabalho a caber em um único modelo de privacidade.

Essa é a parte que eu estou observando.

O custo disso é a complexidade. A divulgação seletiva só funciona se os controles de acesso, a criptografia e a lógica do aplicativo ao redor permanecerem confiáveis. Então Dusk não está realmente prometendo ocultar tudo; o que ele está construindo gira em torno de visibilidade controlada.


Essa abordagem baseada em evidências poderia ser mais útil para mercados financeiros reais do que o anonimato absoluto?