Os menores detalhes em um modelo de transações às vezes podem ter consequências maiores do que os recursos principais.

O Dusk usa um nonce vinculado à conta do remetente, e esse valor é incrementado quando uma transação é executada com sucesso. Sua função é simples e importante: a rede pode distinguir uma nova transação de outra que já foi usada, em vez de tratar solicitações idênticas como ações independentes.

Gosto de como esse mecanismo é entediante.

Uma boa infraestrutura de transações muitas vezes precisa de regras que os usuários nunca pensam — até que algo dê errado. Nonces fornecem uma sequência clara do que uma conta já executou.

Mas existe outro lado dessa simplicidade.

Quando transações da mesma conta dependem de uma sequência de nonce ordenada, ações independentes nem sempre conseguem se comportar como se fossem completamente não relacionadas. A regra de ordenação dá uma estrutura de execução, mas também pode impor limitações de como as transações se movem pelo sistema.

Então a ordenação de nonce no nível da conta dá ao Dusk a disciplina correta de transações, ou a sequenciação rigorosa vira atrito quando aplicações financeiras precisam de mais execução em paralelo??

#dusk @Dusk $DUSK