Anndy Lian
Anndy Lian no Web4: Por que a IA precisa resgatar o cripto dele mesmo

A indústria cripto está mentindo para si mesma, e eu escrevi um livro sobre isso. Recentemente, sentei-me com Eddy no programa dele, episódio 342, e tivemos uma conversa que eu venho querendo ter publicamente há anos. Sem roteiros. Sem firulas promocionais. Só duas pessoas falando sobre o que está quebrado nesta indústria e o que pode realmente consertá-la. Vou ser direto. Eu lancei meu novo livro, “Web4: The Age of Autonomous Intelligence”, e preço do e-book foi US$ 1,99. Eu poderia ter cobrado US$ 8,99 ou mais. Eu não cobrei. Eu não estou aqui para ganhar dinheiro com isso. Quero que as pessoas leiam, absorvam as ideias e comecem a fazer perguntas mais difíceis sobre os projetos nos quais colocam o dinheiro. O livro chegou ao Top 10 da Amazon, o que foi encorajador, mas a posição não é o ponto. A disseminação é o ponto.

A peça do boato que virou algo maior
Quando comecei a escrever este livro, achei que seria uma exposição simples. Uma peça de fofoca, de verdade. Eu queria nomear os projetos que fingem ser descentralizados enquanto operam como empresas privadas. Tenho investido neste espaço desde 2017 e, desde o primeiro dia, eu vi projetos falsos por toda parte. Os mesmos truques sendo reciclados repetidas vezes. “Launch pads”, grupos de alfa, esquemas de beta—tudo extraindo valor de pessoas comuns enquanto chamam isso de construção de comunidade. Conversei com muitos dos grandes nomes. A maioria deles me disse que isso é só parte de uma indústria de tecnologia movida a capital. Eu discordo—e discordava—naquele momento e continuo discordando agora. Eu fiz uma pergunta simples: qual é o propósito de lançar sua moeda ou sua plataforma? Eles disseram que é para a comunidade. Então eu perguntei: se é para a comunidade, por que vocês estão extraindo 90%? O silêncio que veio depois me disse tudo.

Web3 foi uma mentira bonita
Veja o que o Web3 deveria ser. Você controla seus dados. O poder volta para as pessoas. Adeus ao modelo do Facebook em que uma única corporação controla tudo e você só opera dentro do “jardim murado” deles. Essa foi a proposta. Parecia bom. Pareceu ótimo em qualquer apresentação de marketing e keynote em conferência. Não aconteceu.

O que aconteceu no lugar foi trading de insiders vestido de descentralização. Projetos governados por cinco ou seis pessoas fingindo serem DAOs. Distribuições de tokens feitas para que a equipe fundadora possa despejar nos detentores de varejo no exato momento em que a liquidez aparece. Eu odeio isso. Eu odeio ver pessoas perdendo dinheiro para esquemas que já nascem armados.

Eu uso a analogia do taco com Eddy porque é simples e é verdade. Você administra um restaurante por 20 anos fazendo tortillas autênticas e feitas à mão. Aí algum lugar abre perto, compra tortillas do Costco e se posiciona como frescas e caseiras. Noventa e cinco por cento dos clientes não conseguem notar a diferença. Eles acreditam no marketing. Mas você sabe. Dá para sentir no paladar. Dá para ver as bordas feitas por máquina. É isso que o Web3 é agora. O marketing diz descentralizado. A realidade é um pequeno grupo puxando todos os fios.

Como o Web4 realmente se parece
Minha visão para o Web4 não é Web3 com um chatbot de IA acoplado de lado. Não é isso que estou propondo. O que eu quero é uma arquitetura completamente nova, em que a IA execute o mecanismo de consenso e a própria cadeia. Humanos continuam participando. Eles ainda votam. Eles ainda propõem. Mas a autoridade de governança, a gestão do tesouro, o arcabouço de tomada de decisão—isso pertence à IA trabalhando junto com a comunidade.

Vou te dar um exemplo concreto. Digamos que três fundadores iniciem uma blockchain. No modelo atual, cada um pega 30% da oferta de tokens. Talvez 10% vá para a comunidade. Essas três pessoas agora controlam a rede inteira. Elas decidem quando vender. Decidem quem recebe financiamento. Decidem tudo. No modelo Web4, cada fundador pega 3%. A IA gerencia o tesouro. Ela decide quando vender tokens e quanto. Ela trabalha com a comunidade nas propostas. Se o projeto precisar contratar, IA e comunidade avaliam candidatos juntas. Se houver uma votação de governança, a IA verifica carteiras para garantir que cada voto venha de uma fonte independente—não de uma pessoa operando vinte carteiras. Os fundadores ainda constroem. Eles ainda vão a conferências e empurram o projeto para frente. Mas eles não ficam com as chaves do reino.

Por que isso importa? Porque humanos extraem. É isso que fazemos. A gente vê lucro e pensa em férias, em ficar com mais do que precisa, em garantir o nosso próprio futuro às custas dos outros. A IA não precisa pagar contas. A IA não sonha com uma viagem para Bali. A IA opera em preto e branco. Isso a torna mais justa por padrão.

O problema da confiança é o problema real
Eu continuo voltando à confiança. Se você perder a confiança das pessoas, seu produto descentralizado está morto. Nenhuma quantidade de “market making” ou parcerias de liquidez vai salvar isso.

Agora a indústria persegue narrativas. RWA numa semana. Ações tokenizadas na próxima. Estamos beijando o mercado de ações para conseguir liquidez, e eu não vejo valor nisso. Estamos só seguindo o dinheiro por aí, em vez de resolver nosso problema fundamental.

A pergunta que cada pessoa neste espaço deve fazer é simples: nós somos realmente descentralizados? Se a resposta for não—e eu acredito que, para a maioria dos projetos, é não—então o que estamos vendendo? Qual é o ponto? Não podemos continuar mudando de narrativa para narrativa enquanto ignoramos a podridão no centro.

No mercado e no barulho
Eddy me perguntou sobre Bitcoin e se agora seria a hora de comprar. Eu disse não. Eu não acho que vimos o fundo ainda. Eu acredito que o ponto mais baixo vai chegar depois das eleições legislativas dos EUA, talvez em outubro ou novembro. Os movimentos recentes de preço parecem para mim “pumps” falsos.

Eu disse a um amigo que não compraria em 66.000 e depois ver cair para 44.000 e vender em pânico. Por quê sofrer com isso? Espere por uma vela verde clara, com volume real sustentado por dias ou semanas. Compre em 80.000 e venda em 100.000. Você ainda obtém um retorno forte sem a tortura psicológica.

Eu também disse a Eddy para ignorar influenciadores de redes sociais prometendo robôs de trading com IA que fazem dinheiro enquanto você dorme. Se todo mundo tem a mesma ferramenta, ninguém tem vantagem. A vantagem real no trading algorítmico é a velocidade dos dados, não o robô em si. E se esses influenciadores realmente estivessem ganhando tanto dinheiro, por que ainda estão criando conteúdo?

Open Source é o caminho a seguir
Mais uma coisa que eu sinto fortemente. O futuro da IA pertence ao open-source, modelos de pesos abertos. Eu respeito o que os laboratórios da fronteira estão fazendo e eles merecem ganhar dinheiro nesta fase. Mas pagar taxas enormes de API para sempre não é sustentável. Me lembra os primeiros tempos da Microsoft, quando você pagava centenas por uma licença do Windows. Eventualmente, o custo cai. Eventualmente, o modelo aberto vence.

Se você entrega todos os seus dados para um modelo proprietário da fronteira, você está transferindo poder para uma corporação—que passa isso para um governo. Quando esse poder vai embora, você não recupera.

Rode seu próprio modelo. Treine seu próprio modelo. Seja sustentável. Essa é a filosofia do Web4 aplicada à própria IA.

Por que eu continuo aparecendo
Eu não posso mudar tudo. Eu sei. Mas eu não vou parar de compartilhar a verdade. Em vez de ir a podcasts para dizer que Bitcoin vai chegar a um milhão no ano que vem ou que XRP vai bater US$ 100, eu quero falar sobre o que é real. O que está quebrado. O que pode ser consertado.

Se você ama esta indústria, pergunte a si mesmo por que você ainda está aqui. O que você está esperando? O que está faltando? Eu quero que a indústria seja melhor. É isso que me move.

Leia o livro. Ele custa US$ 1,99. Compartilhe. Fale sobre isso. Vamos levar esta conversa adiante juntos.