Uma coisa que acho fácil de não perceber sobre @Dusk é que a sua história de conformidade não é realmente sobre adicionar mais verificações.
Trata-se de controlar o que um ativo é permitido fazer.
Essa é uma filosofia de design bem diferente.
Com a Zedger e a estrutura XSC, a Dusk aborda ativos regulados no nível da transação e do contrato—onde permissões, participantes elegíveis e ações específicas do ativo podem se tornar parte da lógica do sistema.
Isso muda a pergunta de:
“Este blockchain consegue suportar ativos em conformidade?”
para:
“O blockchain consegue aplicar as regras associadas a esses ativos?”
Essa distinção se torna cada vez mais importante quando o objetivo não são apenas tokens nativos de cripto, mas instrumentos financeiros regulados.
Acho que essa é uma das ideias mais subestimadas por trás de @Dusk
#dusk
$LINK
$ADA
$DUSK
Trata-se de controlar o que um ativo é permitido fazer.
Essa é uma filosofia de design bem diferente.
Com a Zedger e a estrutura XSC, a Dusk aborda ativos regulados no nível da transação e do contrato—onde permissões, participantes elegíveis e ações específicas do ativo podem se tornar parte da lógica do sistema.
Isso muda a pergunta de:
“Este blockchain consegue suportar ativos em conformidade?”
para:
“O blockchain consegue aplicar as regras associadas a esses ativos?”
Essa distinção se torna cada vez mais importante quando o objetivo não são apenas tokens nativos de cripto, mas instrumentos financeiros regulados.
Acho que essa é uma das ideias mais subestimadas por trás de @Dusk
#dusk
$LINK
$ADA
$DUSK
