Eu me aprofundei um pouco em Dusk e acabei pensando menos em “blockchain de privacidade” e mais em como a privacidade, de fato, muda para aplicativos financeiros.
A parte interessante é a abordagem XSC. Contratos inteligentes confidenciais não são apenas um recurso extra de privacidade colocado por cima da cadeia; eles fazem parte do próprio modelo de execução.
Isso soa bem no papel, mas cria uma pergunta que eu não acho que receba atenção suficiente.
Se a atividade financeira se torna confidencial por padrão, como isso afeta tudo ao redor — liquidez, composabilidade, verificação e a capacidade de diferentes participantes entenderem o que está acontecendo sem expor informações que eles não deveriam ver?
Esse equilíbrio provavelmente é mais importante do que a promessa principal de privacidade.
Pelo que eu analisei, Dusk está claramente tentando resolver um problema real: aplicações financeiras frequentemente precisam que as informações permaneçam privadas, mas ainda assim sejam verificáveis. Só que eu ainda estou separando a arquitetura do resultado aqui. Um sistema bem projetado não significa automaticamente que os desenvolvedores vão achar fácil de usar, nem que a atividade financeira vai migrar naturalmente para lá.
Então o que eu estou observando não é se Dusk consegue fornecer confidencialidade.
É se essa confidencialidade pode coexistir com a transparência e a composabilidade que fazem os mercados financeiros funcionarem em primeiro lugar.
$TUT
#dusk $DUSK @Dusk
$AOP
A parte interessante é a abordagem XSC. Contratos inteligentes confidenciais não são apenas um recurso extra de privacidade colocado por cima da cadeia; eles fazem parte do próprio modelo de execução.
Isso soa bem no papel, mas cria uma pergunta que eu não acho que receba atenção suficiente.
Se a atividade financeira se torna confidencial por padrão, como isso afeta tudo ao redor — liquidez, composabilidade, verificação e a capacidade de diferentes participantes entenderem o que está acontecendo sem expor informações que eles não deveriam ver?
Esse equilíbrio provavelmente é mais importante do que a promessa principal de privacidade.
Pelo que eu analisei, Dusk está claramente tentando resolver um problema real: aplicações financeiras frequentemente precisam que as informações permaneçam privadas, mas ainda assim sejam verificáveis. Só que eu ainda estou separando a arquitetura do resultado aqui. Um sistema bem projetado não significa automaticamente que os desenvolvedores vão achar fácil de usar, nem que a atividade financeira vai migrar naturalmente para lá.
Então o que eu estou observando não é se Dusk consegue fornecer confidencialidade.
É se essa confidencialidade pode coexistir com a transparência e a composabilidade que fazem os mercados financeiros funcionarem em primeiro lugar.
$TUT
#dusk $DUSK @Dusk
$AOP
