#dusk $DUSK @Dusk Continuo vendo a tokenização descrita como um mercado caminhando para os trilhões, e eu não acho que esse número diga muito especificamente sobre a Dusk. Grande parte desse mercado não precisa do que a Dusk está construindo.
Muitas instituições que estão tokenizando ativos agora estão escolhendo sistemas totalmente permissionados, redes fechadas como Canton ou o Onyx do JPMorgan, em que o operador controla o acesso diretamente e ninguém precisa raciocinar sobre provas de conhecimento zero de forma alguma. Outros estão adicionando acesso permissionado sobre uma cadeia pública principalmente para liquidação, o modelo BUIDL-on-Ethereum. Muito poucos estão escolhendo uma L1 pública nativa de privacidade como camada base. É nessa categoria que a Dusk realmente se encaixa, e ela é bem menor do que “finanças tokenizadas” como um todo.
Isso não torna a abordagem inútil. Existe um caso de uso específico em que um sistema totalmente permissionado não é suficiente: situações em que múltiplas partes que não confiam totalmente umas nas outras ou em um único operador precisam verificar uma transação de forma independente, sem enxergar tudo sobre ela. Esse é um problema real e bem específico — e é exatamente para resolvê-lo que a Dusk foi construída.
Se esse problema específico vale bilhões ou vale muito menos provavelmente depende de quantas instituições decidem que a verificação sem confiança importa mais do que a simplicidade de apenas confiar em um operador com quem elas já têm um relacionamento.
É uma aposta menor do que “o futuro das finanças”. Ainda assim, pode ser a certa.
$TUT
$ZRO
Muitas instituições que estão tokenizando ativos agora estão escolhendo sistemas totalmente permissionados, redes fechadas como Canton ou o Onyx do JPMorgan, em que o operador controla o acesso diretamente e ninguém precisa raciocinar sobre provas de conhecimento zero de forma alguma. Outros estão adicionando acesso permissionado sobre uma cadeia pública principalmente para liquidação, o modelo BUIDL-on-Ethereum. Muito poucos estão escolhendo uma L1 pública nativa de privacidade como camada base. É nessa categoria que a Dusk realmente se encaixa, e ela é bem menor do que “finanças tokenizadas” como um todo.
Isso não torna a abordagem inútil. Existe um caso de uso específico em que um sistema totalmente permissionado não é suficiente: situações em que múltiplas partes que não confiam totalmente umas nas outras ou em um único operador precisam verificar uma transação de forma independente, sem enxergar tudo sobre ela. Esse é um problema real e bem específico — e é exatamente para resolvê-lo que a Dusk foi construída.
Se esse problema específico vale bilhões ou vale muito menos provavelmente depende de quantas instituições decidem que a verificação sem confiança importa mais do que a simplicidade de apenas confiar em um operador com quem elas já têm um relacionamento.
É uma aposta menor do que “o futuro das finanças”. Ainda assim, pode ser a certa.
$TUT
$ZRO
