Às duas da tarde, você fez o stake de 1000 tokens; à noite, ao abrir o painel, o prêmio ainda é zero. A primeira reação de muita gente é que o nó está com defeito. Na verdade, é mais provável que: o dinheiro já entrou no sistema, mas o nó ainda não foi oficialmente “empossado”.
Eu revisei novamente o documento de staking @Dusk . A menor exigência para participar diretamente do consenso de fato é 1000 $DUSK , mas um novo staking não obtém a qualificação imediatamente. Um epoch contém 2160 blocos; o stake só é ativado na fronteira do epoch seguinte ao seguinte. Normalmente, a espera é de cerca de 6 a 12 horas, dependendo de em que parte do epoch a transação cai.
Por isso, o “período de maturação de 2160 blocos” não pode ser entendido simplesmente como esperar um epoch inteiro fixo. O mínimo é próximo de um epoch, e o máximo pode chegar a quase dois. O que realmente importa não é o horário no painel/parede, e sim o “stake active from block” que a carteira retorna.
Pelo resultado do mecanismo, isso concentra a qualificação dos validadores na atualização das fronteiras de epoch, evitando que o conjunto de stakes ativos mude no meio de uma rodada de consenso. Mas o custo fica por conta dos nós novos: o capital já foi enviado; porém, o período de espera não permite participar de produção de blocos e de votação.
1000 também é apenas o limite de capital. Fazer staking diretamente ainda exige que o Provisioner fique continuamente online, mantenha a sincronização e execute a versão correta; os prêmios dependem da proporção de stake efetivo e da participação real. É um resultado probabilístico, não uma taxa anual fixa.
Vou observar três itens: active from block, sincronização do nó e registros de participação, e o desvio entre os prêmios reais e o stake ativo. O que mais induz ao erro é justamente “participar com 1000 tokens”: você compra é a elegibilidade para entrar, não um depósito de juros com liberação imediata.
#dusk $DUSK
Eu revisei novamente o documento de staking @Dusk . A menor exigência para participar diretamente do consenso de fato é 1000 $DUSK , mas um novo staking não obtém a qualificação imediatamente. Um epoch contém 2160 blocos; o stake só é ativado na fronteira do epoch seguinte ao seguinte. Normalmente, a espera é de cerca de 6 a 12 horas, dependendo de em que parte do epoch a transação cai.
Por isso, o “período de maturação de 2160 blocos” não pode ser entendido simplesmente como esperar um epoch inteiro fixo. O mínimo é próximo de um epoch, e o máximo pode chegar a quase dois. O que realmente importa não é o horário no painel/parede, e sim o “stake active from block” que a carteira retorna.
Pelo resultado do mecanismo, isso concentra a qualificação dos validadores na atualização das fronteiras de epoch, evitando que o conjunto de stakes ativos mude no meio de uma rodada de consenso. Mas o custo fica por conta dos nós novos: o capital já foi enviado; porém, o período de espera não permite participar de produção de blocos e de votação.
1000 também é apenas o limite de capital. Fazer staking diretamente ainda exige que o Provisioner fique continuamente online, mantenha a sincronização e execute a versão correta; os prêmios dependem da proporção de stake efetivo e da participação real. É um resultado probabilístico, não uma taxa anual fixa.
Vou observar três itens: active from block, sincronização do nó e registros de participação, e o desvio entre os prêmios reais e o stake ativo. O que mais induz ao erro é justamente “participar com 1000 tokens”: você compra é a elegibilidade para entrar, não um depósito de juros com liberação imediata.
#dusk $DUSK
