A noite deu uma pausa esta semana que diz mais do que qualquer whitepaper — em 16 de agosto, a equipe identificou uma atividade suspeita em uma carteira relacionada a uma ponte que eles controlavam e teve de pausar os serviços de ponte, reciclar os endereços afetados e empurrar uma lista de bloqueio para impedir transferências para os endereços sinalizados. Eles acionaram a Binance assim que viram que parte do fluxo tocava aquela estrutura.
Ficaram com isso por um tempo. #dusk $DUSK @Dusk O projeto se vende bastante com "privacidade por padrão, conformidade quando necessário" — transações confidenciais, divulgação seletiva, tudo isso. Mas a economia real aqui não veio de nenhum tipo de magia zk. Veio de uma equipe com controle centralizado sobre a infraestrutura de ponte e rápida o bastante para congelá-la. O que, tudo bem, é assim que a maioria das pontes funciona em todo lugar. Só é engraçado ver a L1 nativa de privacidade ser socorrida por reflexos bem tradicionais de custódia.
Isso me fez checar quem realmente se beneficia de "privacidade por padrão" no dia a dia — na prática, são principalmente instituições operando trilhos de RWA em conformidade, e não o varejo fazendo transferências confidenciais. A infraestrutura está pronta, o marketing também, mas o padrão de uso real ainda parece TradFi com um selo de zk.
Não estou criticando a resposta — foi limpa. Só que... uma "cadeia de privacidade" ainda significa alguma coisa se o controle de emergência ainda é um kill switch centralizado?
Ficaram com isso por um tempo. #dusk $DUSK @Dusk O projeto se vende bastante com "privacidade por padrão, conformidade quando necessário" — transações confidenciais, divulgação seletiva, tudo isso. Mas a economia real aqui não veio de nenhum tipo de magia zk. Veio de uma equipe com controle centralizado sobre a infraestrutura de ponte e rápida o bastante para congelá-la. O que, tudo bem, é assim que a maioria das pontes funciona em todo lugar. Só é engraçado ver a L1 nativa de privacidade ser socorrida por reflexos bem tradicionais de custódia.
Isso me fez checar quem realmente se beneficia de "privacidade por padrão" no dia a dia — na prática, são principalmente instituições operando trilhos de RWA em conformidade, e não o varejo fazendo transferências confidenciais. A infraestrutura está pronta, o marketing também, mas o padrão de uso real ainda parece TradFi com um selo de zk.
Não estou criticando a resposta — foi limpa. Só que... uma "cadeia de privacidade" ainda significa alguma coisa se o controle de emergência ainda é um kill switch centralizado?
