#dusk $DUSK @Dusk
Alguém mencionou a oferta máxima do DUSK nos replies quase como um comentário de passagem semana passada, e percebi que eu nunca tinha realmente olhado como a emissão é estruturada.
Só sabia que havia um limite em algum lugar.
Existiam 500 milhões de DUSK no genesis.
Mais 500 milhões são emitidos ao longo do tempo, com limite de 1 bilhão total, distribuídos por 36 anos.
Não é uma linha reta também.
Ela decai geometricamente, reduzindo pela metade aproximadamente a cada 4 anos, então os primeiros anos carregam muito mais nova oferta entrando em circulação do que os anos posteriores jamais vão carregar.
A divisão da recompensa dentro de cada bloco me surpreendeu mais do que a curva de emissão.
O gerador do bloco recebe 70% fixos, mais até mais 10% dependendo de quantos votos do comitê realmente chegaram ao certificado daquele bloco. O fundo de desenvolvimento recebe 10%.
O comitê de validação divide 5%, e o comitê de ratificação divide mais 5%.
Aqui está a parte que eu não esperava. Qualquer parcela daqueles 10% que não é conquistada, porque os votos não constaram do certificado, não é repassada para ninguém.
Simplesmente é queimada.
Isso não é uma regra de arredondamento.
É um incentivo.
Um gerador que só se importa com a própria recompensa e ignora coletar os votos de todo mundo está deixando dinheiro na mesa silenciosamente, permanentemente, sem redistribuir para outra pessoa que fez o trabalho.
O design pune a falta de capricho apagando o Valor em vez de redistribuí-lo.
Duas coisas que continuo pensando 🤔.
Fazer uma emissão tão concentrada no início realmente faz sentido para uma cadeia com foco em uso institucional de longo prazo, ou significa apenas que os primeiros stakers capturam a maior parte da alta antes mesmo de a utilidade real aparecer?
E queimar a parte da recompensa que não foi conquistada muda de forma significativa o comportamento do gerador na prática, ou é pequeno o suficiente para ninguém realmente ajustar o que faz por causa disso?
🤓
Alguém mencionou a oferta máxima do DUSK nos replies quase como um comentário de passagem semana passada, e percebi que eu nunca tinha realmente olhado como a emissão é estruturada.
Só sabia que havia um limite em algum lugar.
Existiam 500 milhões de DUSK no genesis.
Mais 500 milhões são emitidos ao longo do tempo, com limite de 1 bilhão total, distribuídos por 36 anos.
Não é uma linha reta também.
Ela decai geometricamente, reduzindo pela metade aproximadamente a cada 4 anos, então os primeiros anos carregam muito mais nova oferta entrando em circulação do que os anos posteriores jamais vão carregar.
A divisão da recompensa dentro de cada bloco me surpreendeu mais do que a curva de emissão.
O gerador do bloco recebe 70% fixos, mais até mais 10% dependendo de quantos votos do comitê realmente chegaram ao certificado daquele bloco. O fundo de desenvolvimento recebe 10%.
O comitê de validação divide 5%, e o comitê de ratificação divide mais 5%.
Aqui está a parte que eu não esperava. Qualquer parcela daqueles 10% que não é conquistada, porque os votos não constaram do certificado, não é repassada para ninguém.
Simplesmente é queimada.
Isso não é uma regra de arredondamento.
É um incentivo.
Um gerador que só se importa com a própria recompensa e ignora coletar os votos de todo mundo está deixando dinheiro na mesa silenciosamente, permanentemente, sem redistribuir para outra pessoa que fez o trabalho.
O design pune a falta de capricho apagando o Valor em vez de redistribuí-lo.
Duas coisas que continuo pensando 🤔.
Fazer uma emissão tão concentrada no início realmente faz sentido para uma cadeia com foco em uso institucional de longo prazo, ou significa apenas que os primeiros stakers capturam a maior parte da alta antes mesmo de a utilidade real aparecer?
E queimar a parte da recompensa que não foi conquistada muda de forma significativa o comportamento do gerador na prática, ou é pequeno o suficiente para ninguém realmente ajustar o que faz por causa disso?
🤓