#dusk $DUSK @Dusk
Vou ser honesto: no começo eu pensei que @Dusk era principalmente mais uma blockchain tentando resolver privacidade.
Mas, olhando com mais atenção, não foi isso que realmente me chamou atenção.
A Dusk é uma Layer-1 construída especificamente para aplicações financeiras, e seu padrão de Confidential Security Contract (XSC) foi projetado para dar suporte a smart contracts confidenciais.
Isso importa porque finanças têm uma relação estranha com blockchains públicas. A transparência é útil, mas nem toda informação financeira deve ficar visível para qualquer pessoa.
O que acho interessante é que a Dusk está colocando confidencialidade na própria camada de smart contracts. Se desenvolvedores conseguirem criar aplicações financeiras em que a lógica ou as informações sensíveis permanecem confidenciais, isso pode tornar alguns casos de uso bem mais realistas on-chain.
A implicação maior, porém, é a adoção.
Às vezes, o que impede um produto financeiro de migrar para o on-chain não é velocidade ou taxas. É o fato de que ninguém quer que sua atividade financeira sensível seja exposta em um ledger público.
Claro, só a tecnologia não comprova que o modelo funciona. A Dusk ainda precisa atrair desenvolvedores, aplicações, usuários e liquidez. Provavelmente é a parte que eu mais observaria de perto.
Porque a pergunta real para mim não é se smart contracts confidenciais são úteis.
É qual caso de uso financeiro se torna possível na Dusk e seria difícil ou desconfortável de construir em uma L1 totalmente transparente?
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
Vou ser honesto: no começo eu pensei que @Dusk era principalmente mais uma blockchain tentando resolver privacidade.
Mas, olhando com mais atenção, não foi isso que realmente me chamou atenção.
A Dusk é uma Layer-1 construída especificamente para aplicações financeiras, e seu padrão de Confidential Security Contract (XSC) foi projetado para dar suporte a smart contracts confidenciais.
Isso importa porque finanças têm uma relação estranha com blockchains públicas. A transparência é útil, mas nem toda informação financeira deve ficar visível para qualquer pessoa.
O que acho interessante é que a Dusk está colocando confidencialidade na própria camada de smart contracts. Se desenvolvedores conseguirem criar aplicações financeiras em que a lógica ou as informações sensíveis permanecem confidenciais, isso pode tornar alguns casos de uso bem mais realistas on-chain.
A implicação maior, porém, é a adoção.
Às vezes, o que impede um produto financeiro de migrar para o on-chain não é velocidade ou taxas. É o fato de que ninguém quer que sua atividade financeira sensível seja exposta em um ledger público.
Claro, só a tecnologia não comprova que o modelo funciona. A Dusk ainda precisa atrair desenvolvedores, aplicações, usuários e liquidez. Provavelmente é a parte que eu mais observaria de perto.
Porque a pergunta real para mim não é se smart contracts confidenciais são úteis.
É qual caso de uso financeiro se torna possível na Dusk e seria difícil ou desconfortável de construir em uma L1 totalmente transparente?
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK