@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Entrei no Dusk reward split porque queria entender o que realmente acontece com os rewards por trás do APY do título.

E, sinceramente, acabei prestando mais atenção ao timing e ao split do que ao próprio APY.

Então comecei a seguir o fluxo dos rewards.

O que encontrei me surpreendeu um pouco.

Os geradores de bloco recebem 70% como recompensa base, com mais até 10% dependendo dos créditos incluídos no certificado. Os provisioners, que na verdade participam do lado da votação e da atestação, ficam com o restante.

E então existe a parte que eu tive que ler duas vezes:

Se parte desses rewards não for distribuída, ela pode ser queimada em vez de ir para os votantes.

Então, quando eu vi pela primeira vez “share dos rewards entre generators + provisioners”, eu imaginei um split bem mais simples.

Não é exatamente tão simples.

O gerador pega a maior parte primeiro, enquanto a recompensa do provisioner vem do que sobrar. Isso não torna o modelo automaticamente bom ou ruim — eu acho que a ponderação faz mais sentido depois de olhar para as funções diferentes.

Mas isso me deixa curioso sobre uma coisa:

Com que frequência esses 10% extras realmente são ganhos pelos geradores?

E com que frequência eles acabam sendo queimados?

Porque esse pequeno detalhe pode nos dizer algo interessante sobre como os rewards se comportam em condições reais da rede, e não apenas como eles parecem no papel.

Eu não quero julgar o sistema com base em um único número ou em um único print.

Prefiro observar a distribuição real dos rewards em blocos reais e ver o que continua acontecendo.

É essa a parte do staking da Dusk que estou investigando agora.

O que você acha que acontece com a maior parte do reward variável de 10% da Dusk?