Você sabe, um amigo meu me perguntou outro dia:
“Por que a Wall Street não pode simplesmente usar blockchains públicas regulares para tudo e pronto?”
Boa pergunta. Ela também expõe um dos maiores problemas de colocar finanças reguladas em trilhos totalmente transparentes.
Se uma grande instituição move negociações, posições ou dados sensíveis de propriedade para uma cadeia pública, a transparência pode se tornar um passivo. Concorrentes podem, em potencial, observar os fluxos, enquanto os reguladores ainda precisam de uma forma de verificar que as transações seguem as regras.
Por um bom tempo, eu assumi que privacidade e conformidade eram basicamente opostos.
Então comecei a investigar mais a fundo o que o @Dusk está construindo.
A arquitetura da Dusk combina dois ambientes de execução: a Piecrust VM e a DuskEVM.
A Piecrust foi projetada em torno do modelo de execução voltado à privacidade da Dusk, enquanto a DuskEVM fornece compatibilidade com o ecossistema da EVM e as ferramentas de Solidity. Isso importa porque a adoção institucional não depende apenas da criptografia; desenvolvedores também precisam de uma infraestrutura que eles já entendem.
A ideia maior ficou clara quando eu comparei isso com títulos tokenizados.
Imagine um mercado de títulos regulados on-chain.
A rede precisa estabelecer que uma transferência é válida e em conformidade. Mas todo o mercado não deveria necessariamente ter uma visão em tempo real da posição de cada investidor, detalhes da transação ou atividade de portfólio.
A proposta é tornar informações sensíveis privadas por padrão, preservando um mecanismo para partes autorizadas verificarem o que elas têm direito de verificar.
Esse é um alvo de design bem mais realista para as finanças institucionais.
E, honestamente, esta é a parte da Dusk que eu estou observando com mais atenção.
Se ativos regulados realmente geram atividades recorrentes on-chain, liquidez e liquidação econômica real $DUSK
Porque, se isso acontecer, o lado “chato” da cripto pode acabar sendo o mais importante.
Você prefere apostar em uma infraestrutura feita para mercados de capital regulados, ou o cripto ainda tem mais apetite por especulação do que por liquidação?
#dusk
“Por que a Wall Street não pode simplesmente usar blockchains públicas regulares para tudo e pronto?”
Boa pergunta. Ela também expõe um dos maiores problemas de colocar finanças reguladas em trilhos totalmente transparentes.
Se uma grande instituição move negociações, posições ou dados sensíveis de propriedade para uma cadeia pública, a transparência pode se tornar um passivo. Concorrentes podem, em potencial, observar os fluxos, enquanto os reguladores ainda precisam de uma forma de verificar que as transações seguem as regras.
Por um bom tempo, eu assumi que privacidade e conformidade eram basicamente opostos.
Então comecei a investigar mais a fundo o que o @Dusk está construindo.
A arquitetura da Dusk combina dois ambientes de execução: a Piecrust VM e a DuskEVM.
A Piecrust foi projetada em torno do modelo de execução voltado à privacidade da Dusk, enquanto a DuskEVM fornece compatibilidade com o ecossistema da EVM e as ferramentas de Solidity. Isso importa porque a adoção institucional não depende apenas da criptografia; desenvolvedores também precisam de uma infraestrutura que eles já entendem.
A ideia maior ficou clara quando eu comparei isso com títulos tokenizados.
Imagine um mercado de títulos regulados on-chain.
A rede precisa estabelecer que uma transferência é válida e em conformidade. Mas todo o mercado não deveria necessariamente ter uma visão em tempo real da posição de cada investidor, detalhes da transação ou atividade de portfólio.
A proposta é tornar informações sensíveis privadas por padrão, preservando um mecanismo para partes autorizadas verificarem o que elas têm direito de verificar.
Esse é um alvo de design bem mais realista para as finanças institucionais.
E, honestamente, esta é a parte da Dusk que eu estou observando com mais atenção.
Se ativos regulados realmente geram atividades recorrentes on-chain, liquidez e liquidação econômica real $DUSK
Porque, se isso acontecer, o lado “chato” da cripto pode acabar sendo o mais importante.
Você prefere apostar em uma infraestrutura feita para mercados de capital regulados, ou o cripto ainda tem mais apetite por especulação do que por liquidação?
#dusk
