O que eu continuo voltando em @Dusk é que “transparência quando útil” faz um trabalho enorme na forma como isso é enquadrado, e vale a pena perguntar o que “útil” significa para diferentes partes interessadas. Útil para um regulador, para um auditor e para um investidor de varejo não é a mesma coisa, e um único modelo de privacidade precisa atender aos três sem se tornar um compromisso que não satisfaça nenhum deles.

O “aposta” mecânico é a liquidação determinística como âncora.....não importa qual seja a configuração de privacidade, a definitividade permanece previsível, o que os mercados regulados exigem independentemente do nível de confidencialidade.

Agora estou observando se os prazos de liquidação determinística se mantêm estáveis à medida que a complexidade das transações e os requisitos de privacidade aumentam, não apenas em transferências simples. @Dusk
#dusk $DUSK