Continuo reparando em quantos projetos ainda dependem fortemente de emissões de tokens para manter a rede funcionando. As taxas continuam baixas, o uso real demora a aparecer, e o orçamento de segurança vem, na maior parte, da cunhagem. Esse modelo funciona até a emissão desacelerar e a receita nunca chegar. $DUSK
Esse pensamento me motivou a investigar o DUSK de novo esta semana. O limite máximo é de 1 bilhão, o que parece limpo no papel. Mas quase metade das novas moedas sai nos primeiros quatro anos, e por um longo período depois disso a rede ainda se apoia na emissão em vez de atividade real on-chain.
A divisão da recompensa é razoável — nós, desenvolvimento, comitê, e então queima do que sobrar. A pegadinha é que a queima só realmente significa menos moedas novas quando o volume de taxas está baixo. Ela não reduz a oferta circulante de forma significativa. $TUT
A oportunidade que vejo é simples: se o DuskEVM e o lado de RWA com privacidade começarem a gerar gás de forma constante, a curva de emissão poderia finalmente transferir a rede para uma demanda real. Até lá, os incentivos continuam artificiais.
O risco também é claro. Se essa receita continuar fraca, a perspectiva de longo prazo para os nós depende mais de esperança do que de fluxo de caixa. Eu já vi esse filme antes.
Lição que continuo reaprendendo: cronogramas de oferta ficam bonitos numa planilha, mas significam pouco sem usuários que realmente pagam taxas. $TRUMP
Você preferiria manter um token com um plano de emissão apertado e uso fraco, ou esperar por uma tração de taxas mais clara, mesmo que o gráfico permaneça quieto por mais tempo?
#dusk @Dusk
Esse pensamento me motivou a investigar o DUSK de novo esta semana. O limite máximo é de 1 bilhão, o que parece limpo no papel. Mas quase metade das novas moedas sai nos primeiros quatro anos, e por um longo período depois disso a rede ainda se apoia na emissão em vez de atividade real on-chain.
A divisão da recompensa é razoável — nós, desenvolvimento, comitê, e então queima do que sobrar. A pegadinha é que a queima só realmente significa menos moedas novas quando o volume de taxas está baixo. Ela não reduz a oferta circulante de forma significativa. $TUT
A oportunidade que vejo é simples: se o DuskEVM e o lado de RWA com privacidade começarem a gerar gás de forma constante, a curva de emissão poderia finalmente transferir a rede para uma demanda real. Até lá, os incentivos continuam artificiais.
O risco também é claro. Se essa receita continuar fraca, a perspectiva de longo prazo para os nós depende mais de esperança do que de fluxo de caixa. Eu já vi esse filme antes.
Lição que continuo reaprendendo: cronogramas de oferta ficam bonitos numa planilha, mas significam pouco sem usuários que realmente pagam taxas. $TRUMP
Você preferiria manter um token com um plano de emissão apertado e uso fraco, ou esperar por uma tração de taxas mais clara, mesmo que o gráfico permaneça quieto por mais tempo?
#dusk @Dusk
