#dusk $DUSK @Dusk Quanto mais olho para o Dusk, mais interessante se torna o design de seu consenso.
A maioria das pessoas vai notar primeiro o ângulo de privacidade. Eu acho que a pergunta mais profunda é como o Dusk tenta tornar uma rede com foco em privacidade prática para a infraestrutura financeira.
Seu consenso de Succinct Attestation não exige que cada provedor participe de todas as etapas. Por meio de sorteio determinístico, diferentes comitês baseados em participação podem lidar com proposta, validação e ratificação.
Essa separação importa.
A validação exige uma supermaioria de 2/3, enquanto a ratificação adiciona outra camada de confirmação antes que um bloco se torne o novo topo da cadeia. O Dusk também usa o Kadcast para distribuir blocos, transações e votos de consenso pela rede.
Depois disso, há a arquitetura de transações.
Moonlight oferece um modelo transparente baseado em contas, enquanto Phoenix usa uma proposta de UTXO que pode suportar tanto transações transparentes quanto transações ofuscadas. Zedger estende a arquitetura em direção a contratos inteligentes confidenciais e casos de uso financeiros.
O que eu acho mais interessante é o problema que o Dusk está tentando resolver de verdade.
A infraestrutura financeira precisa de confidencialidade, mas os mercados regulamentados também precisam de auditabilidade e visibilidade regulatória. Esses requisitos podem puxar em direções opostas.
O Dusk foi desenhado justamente em torno dessa tensão.
Mas a arquitetura, sozinha, não resolve a questão maior. Uma rede pode estar tecnicamente preparada para aplicações financeiras regulamentadas sem que essas aplicações realmente passem a usá-la.
Então, o teste real, na minha visão, não é se o Dusk consegue construir uma infraestrutura financeira confidencial.
É se a atividade financeira real, eventualmente, terá um motivo para usá-la.
#DUSK #DuskNetwork #Crypto_Jobs🎯 #BlockchainLifeAwards2024
A maioria das pessoas vai notar primeiro o ângulo de privacidade. Eu acho que a pergunta mais profunda é como o Dusk tenta tornar uma rede com foco em privacidade prática para a infraestrutura financeira.
Seu consenso de Succinct Attestation não exige que cada provedor participe de todas as etapas. Por meio de sorteio determinístico, diferentes comitês baseados em participação podem lidar com proposta, validação e ratificação.
Essa separação importa.
A validação exige uma supermaioria de 2/3, enquanto a ratificação adiciona outra camada de confirmação antes que um bloco se torne o novo topo da cadeia. O Dusk também usa o Kadcast para distribuir blocos, transações e votos de consenso pela rede.
Depois disso, há a arquitetura de transações.
Moonlight oferece um modelo transparente baseado em contas, enquanto Phoenix usa uma proposta de UTXO que pode suportar tanto transações transparentes quanto transações ofuscadas. Zedger estende a arquitetura em direção a contratos inteligentes confidenciais e casos de uso financeiros.
O que eu acho mais interessante é o problema que o Dusk está tentando resolver de verdade.
A infraestrutura financeira precisa de confidencialidade, mas os mercados regulamentados também precisam de auditabilidade e visibilidade regulatória. Esses requisitos podem puxar em direções opostas.
O Dusk foi desenhado justamente em torno dessa tensão.
Mas a arquitetura, sozinha, não resolve a questão maior. Uma rede pode estar tecnicamente preparada para aplicações financeiras regulamentadas sem que essas aplicações realmente passem a usá-la.
Então, o teste real, na minha visão, não é se o Dusk consegue construir uma infraestrutura financeira confidencial.
É se a atividade financeira real, eventualmente, terá um motivo para usá-la.
#DUSK #DuskNetwork #Crypto_Jobs🎯 #BlockchainLifeAwards2024