Eu estava mastigando materiais um tempo atrás e só então percebi o “sabor errado”. Achei que o @Dusk _Foundation, ao brandir a bandeira de compatibilidade com EVM, estava tentando atrair aquele pessoal que escreve Solidity para o ecossistema Ethereum. Mas quanto mais eu cavava, mais via que o foco está escondido por trás: no mainnet deles (L1), ainda existe um DuskVM rodando no caminho Rust/WASM, encarregado de assumir o núcleo — provas de conhecimento zero, proteção de privacidade e ativos do protocolo. Em outras palavras: a porta tem uma placa que parece familiar para você, mas os módulos centrais de verdade ficam na outra sala, com uma barreira bem mais alta.
É como ir a uma exposição de carros novos. O estande lá fora está todo bonito e chamativo; qualquer pessoa consegue entrar e dar uma apertadinha. Mas a oficina de motores, que realmente define o desempenho, fica mais ao fundo, usando uma outra linha de montagem e ferramentas complexas. Lá fora parece tudo animado e movimentado, e é fácil ignorar que a verdadeira “oficina de trás” é o que determina quão rápido esse carro consegue ir.
Agora veja o token $DUSK — no meio do caminho ele fica bem “trabalhoso”. Um token precisa atender a dois ambientes de execução: no DuskEVM ele atua como gas (taxa de execução); e quando roda de volta no nível do DuskVM, ainda precisa liquidar conforme o modelo nativo do livro-razão. A mesma unidade de liquidação, forçada a se encaixar em dois conjuntos de sintaxe e lógica de liquidação. Essa complexidade da ideia de “um token, duas trilhas” é, no material oficial, mencionada só de passagem.
$BTC
Mas eu confesso que entendo bem eles não estarem “vendendo a ideia de que tudo é EVM”. Colocar as provas de conhecimento zero e as camadas de privacidade mais complexas como base feita em Rust/WASM mostra que o time sabe que “conseguir fazer funcionar” e “ser nativamente eficiente” são duas coisas diferentes. Essa contenção é bem mais pé no chão do que aquelas correntes que tratam compatibilidade como cola universal.
Só que, como alguém que vive mexendo na cadeia, o que mais me preocupa é a execução. A força do marketing praticamente toda foi jogada em cima do EVM. Mas a privacidade e os ativos de base — que são o verdadeiro foco — estão justamente no caminho Rust/WASM, por onde vai muita gente que nem sabe escrever. Levar os devs para a “frente” com barreira menor, porém recursos mais rasos; e esconder o “núcleo” duro, mas com curva íngreme, nos bastidores. No fim, será que o EVM vai ficar cheio de vários demos brinquedo, enquanto o negócio real fica travado num repositório Rust que ninguém mantém?
$ETH
Minha postura agora é bem clara: primeiro observar com frieza que tipo de “prato” eles conseguem entregar, e só então decidir se vale tirar dinheiro de verdade do bolso. DYOR, e isto não constitui recomendação de investimento. Proteger o capital é a regra mais dura.
#dusk
É como ir a uma exposição de carros novos. O estande lá fora está todo bonito e chamativo; qualquer pessoa consegue entrar e dar uma apertadinha. Mas a oficina de motores, que realmente define o desempenho, fica mais ao fundo, usando uma outra linha de montagem e ferramentas complexas. Lá fora parece tudo animado e movimentado, e é fácil ignorar que a verdadeira “oficina de trás” é o que determina quão rápido esse carro consegue ir.
Agora veja o token $DUSK — no meio do caminho ele fica bem “trabalhoso”. Um token precisa atender a dois ambientes de execução: no DuskEVM ele atua como gas (taxa de execução); e quando roda de volta no nível do DuskVM, ainda precisa liquidar conforme o modelo nativo do livro-razão. A mesma unidade de liquidação, forçada a se encaixar em dois conjuntos de sintaxe e lógica de liquidação. Essa complexidade da ideia de “um token, duas trilhas” é, no material oficial, mencionada só de passagem.
$BTC
Mas eu confesso que entendo bem eles não estarem “vendendo a ideia de que tudo é EVM”. Colocar as provas de conhecimento zero e as camadas de privacidade mais complexas como base feita em Rust/WASM mostra que o time sabe que “conseguir fazer funcionar” e “ser nativamente eficiente” são duas coisas diferentes. Essa contenção é bem mais pé no chão do que aquelas correntes que tratam compatibilidade como cola universal.
Só que, como alguém que vive mexendo na cadeia, o que mais me preocupa é a execução. A força do marketing praticamente toda foi jogada em cima do EVM. Mas a privacidade e os ativos de base — que são o verdadeiro foco — estão justamente no caminho Rust/WASM, por onde vai muita gente que nem sabe escrever. Levar os devs para a “frente” com barreira menor, porém recursos mais rasos; e esconder o “núcleo” duro, mas com curva íngreme, nos bastidores. No fim, será que o EVM vai ficar cheio de vários demos brinquedo, enquanto o negócio real fica travado num repositório Rust que ninguém mantém?
$ETH
Minha postura agora é bem clara: primeiro observar com frieza que tipo de “prato” eles conseguem entregar, e só então decidir se vale tirar dinheiro de verdade do bolso. DYOR, e isto não constitui recomendação de investimento. Proteger o capital é a regra mais dura.
#dusk