Se os dados financeiros são privados, como é que um regulador verifica o que aconteceu de facto?
Essa pergunta continuou a vir à minha mente enquanto eu analisava a privacidade no setor financeiro regulamentado.
Bancos e reguladores precisam de acesso à informação para auditorias, conformidade ou investigações. Mas isso não significa que todos os detalhes de uma transação devam estar visíveis para toda a gente onchain.
Foi aí que a abordagem de “view-keys” da Dusk chamou a minha atenção.
Os dados sensíveis de transações podem ser disponibilizados às partes que precisam deles, permanecendo ocultos para as demais.
O ponto importante, na minha visão, é o controlo sobre essa visibilidade.
Um regulador pode obter o que é necessário para verificar uma transação sem expor toda a atividade financeira ao público.
Uma contraparte pode ver o que é relevante para si sem revelar tudo o resto.
Isso fez-me olhar para a privacidade na blockchain de forma diferente.
Privacidade não significa necessariamente sigilo total.
Significa ter controlo sobre quem pode ver informação específica e quando pode vê-la.
Para as finanças institucionais, esse equilíbrio entre confidencialidade e verificação parece muito mais prático do que simplesmente tornar tudo público ou esconder tudo.
É essa a parte da privacidade programável da Dusk que eu acho mais interessante.
O que é que as instituições vão adotar primeiro para uma privacidade regulamentada?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #Privacy
Essa pergunta continuou a vir à minha mente enquanto eu analisava a privacidade no setor financeiro regulamentado.
Bancos e reguladores precisam de acesso à informação para auditorias, conformidade ou investigações. Mas isso não significa que todos os detalhes de uma transação devam estar visíveis para toda a gente onchain.
Foi aí que a abordagem de “view-keys” da Dusk chamou a minha atenção.
Os dados sensíveis de transações podem ser disponibilizados às partes que precisam deles, permanecendo ocultos para as demais.
O ponto importante, na minha visão, é o controlo sobre essa visibilidade.
Um regulador pode obter o que é necessário para verificar uma transação sem expor toda a atividade financeira ao público.
Uma contraparte pode ver o que é relevante para si sem revelar tudo o resto.
Isso fez-me olhar para a privacidade na blockchain de forma diferente.
Privacidade não significa necessariamente sigilo total.
Significa ter controlo sobre quem pode ver informação específica e quando pode vê-la.
Para as finanças institucionais, esse equilíbrio entre confidencialidade e verificação parece muito mais prático do que simplesmente tornar tudo público ou esconder tudo.
É essa a parte da privacidade programável da Dusk que eu acho mais interessante.
O que é que as instituições vão adotar primeiro para uma privacidade regulamentada?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #Privacy