Notei algo estranho ao comparar lotes de transações entre algumas cadeias focadas em privacidade na semana passada. Presumi que as transações confidenciais da Dusk significassem que as equipes de conformidade simplesmente não conseguiam obter visibilidade alguma sobre a atividade — o tipo de tradeoff usual entre privacidade e supervisão que eu já tinha visto em outros lugares.
Ao verificar como entidades com permissões realmente interagem com a cadeia, descobri que não é bem assim. A Dusk separa quem pode ver uma transação de se ela é pública. Partes autorizadas podem solicitar a divulgação de transações específicas sem que a rede exponha esses dados de forma ampla, o que não é o mesmo mecanismo de apenas tornar as coisas privadas por padrão.
Essa diferença mudou a forma como eu estava pensando sobre isso. Privacidade e opacidade ficam tratadas como conceitos idênticos o tempo todo, mas aqui não são. Uma transação pode permanecer protegida do público enquanto ainda é revisável por um regulador ou auditor que tenha o acesso correto. O efeito de segunda ordem é que participantes institucionais não precisam escolher entre confidencialidade e responsabilização como um tradeoff binário.
O que eu ainda não consigo responder é como isso se sustenta sob carga operacional real. A divulgação seletiva parece bem organizada na teoria, mas ainda não sei como as solicitações de divulgação são iniciadas, verificadas ou auditadas na prática, nem o quanto isso adiciona de atrito para entidades reguladas que tentam usá-la.
Vou observar se algum aplicativo voltado a instituições realmente integra esse fluxo de divulgação — em vez de apenas criar transferências confidenciais e parar por aí. Atividade de desenvolvedores especificamente voltada para ferramentas de conformidade me diria mais do que o uso geral da rede.
Ainda não tenho uma conclusão clara. A divulgação seletiva se torna uma alavanca significativa de adoção para capital regulado, ou continua sendo um recurso que parece bom na documentação, mas tem uso real limitado?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$TUT
$PORTAL
Ao verificar como entidades com permissões realmente interagem com a cadeia, descobri que não é bem assim. A Dusk separa quem pode ver uma transação de se ela é pública. Partes autorizadas podem solicitar a divulgação de transações específicas sem que a rede exponha esses dados de forma ampla, o que não é o mesmo mecanismo de apenas tornar as coisas privadas por padrão.
Essa diferença mudou a forma como eu estava pensando sobre isso. Privacidade e opacidade ficam tratadas como conceitos idênticos o tempo todo, mas aqui não são. Uma transação pode permanecer protegida do público enquanto ainda é revisável por um regulador ou auditor que tenha o acesso correto. O efeito de segunda ordem é que participantes institucionais não precisam escolher entre confidencialidade e responsabilização como um tradeoff binário.
O que eu ainda não consigo responder é como isso se sustenta sob carga operacional real. A divulgação seletiva parece bem organizada na teoria, mas ainda não sei como as solicitações de divulgação são iniciadas, verificadas ou auditadas na prática, nem o quanto isso adiciona de atrito para entidades reguladas que tentam usá-la.
Vou observar se algum aplicativo voltado a instituições realmente integra esse fluxo de divulgação — em vez de apenas criar transferências confidenciais e parar por aí. Atividade de desenvolvedores especificamente voltada para ferramentas de conformidade me diria mais do que o uso geral da rede.
Ainda não tenho uma conclusão clara. A divulgação seletiva se torna uma alavanca significativa de adoção para capital regulado, ou continua sendo um recurso que parece bom na documentação, mas tem uso real limitado?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$TUT
$PORTAL