#dusk $DUSK @Dusk divisão de recompensas e, francamente, a coisa que ficou não foi o número de APY; foi a diferença de tempo entre quem é pago e quem é prometido.
Contexto rápido: enquanto eu estava nos documentos, a equipe ainda estava organizando as coisas depois daquele incidente de ponte em 16 de agosto — atividade suspeita em carteira foi sinalizada, endereços de bridge foram reciclados e a lista de bloqueio do Web Wallet foi ativada no mesmo dia.
Boa resposta, rápida. Mas me fez realmente ir checar como as recompensas de bloco são divididas, já que as pausas de bridge sempre me deixam nervoso sobre para onde o dinheiro de fato flui.
Descobri que os geradores de bloco ficam com 70% fixos, mais até mais 10% dependendo dos créditos agrupados no certificado. Qualquer parte que sobra simplesmente é queimada em vez de ser entregue aos votantes. Os provisioners — que são os que realmente votam atestando — dividem o que sobrou.
Então, o cara que propõe o bloco é pago imediatamente e de forma desproporcional, e os votantes que garantem o consenso ficam com o restante, às vezes menor do que você imaginaria com base na linguagem de marketing em torno de “recompensas de consenso compartilhado”.
Não estou dizendo que está errado; cadeias PoS fazem esse tipo de ponderação o tempo todo… mas é uma imagem diferente do que “geradores e votantes ambos são recompensados” sugere na primeira leitura. Me faz pensar o quanto essa variável de 10% realmente muda na prática, em vez de ser queimada na maioria dos blocos.
Contexto rápido: enquanto eu estava nos documentos, a equipe ainda estava organizando as coisas depois daquele incidente de ponte em 16 de agosto — atividade suspeita em carteira foi sinalizada, endereços de bridge foram reciclados e a lista de bloqueio do Web Wallet foi ativada no mesmo dia.
Boa resposta, rápida. Mas me fez realmente ir checar como as recompensas de bloco são divididas, já que as pausas de bridge sempre me deixam nervoso sobre para onde o dinheiro de fato flui.
Descobri que os geradores de bloco ficam com 70% fixos, mais até mais 10% dependendo dos créditos agrupados no certificado. Qualquer parte que sobra simplesmente é queimada em vez de ser entregue aos votantes. Os provisioners — que são os que realmente votam atestando — dividem o que sobrou.
Então, o cara que propõe o bloco é pago imediatamente e de forma desproporcional, e os votantes que garantem o consenso ficam com o restante, às vezes menor do que você imaginaria com base na linguagem de marketing em torno de “recompensas de consenso compartilhado”.
Não estou dizendo que está errado; cadeias PoS fazem esse tipo de ponderação o tempo todo… mas é uma imagem diferente do que “geradores e votantes ambos são recompensados” sugere na primeira leitura. Me faz pensar o quanto essa variável de 10% realmente muda na prática, em vez de ser queimada na maioria dos blocos.