Começo a achar que o número mais importante na tokenomics do DUSK não é 1 bilhão. É a diferença entre emissões e a demanda real da rede.
A Dusk começa com 500M de DUSK e planeja mais 500M ao longo de 36 anos, com as emissões caindo pela metade a cada quatro anos. O primeiro período de quatro anos sozinho responde por 250,48M de DUSK.
Mas existe outro número que estou observando: 210M+ de DUSK atualmente em staking, segundo o site oficial da Dusk. Isso significa que uma parcela relevante do suprimento da rede já está vinculada à segurança, em vez de simplesmente ficar ociosa.
E é aqui que o design fica interessante. DUSK é usado tanto para gas quanto para staking, enquanto as taxas de transação são adicionadas às recompensas do bloco junto com tokens recém-emitidos.
Assim, o teste de longo prazo não é apenas se as emissões diminuem. É se o uso real — transações, gas e taxas — consegue se tornar cada vez mais importante conforme as emissões encolhem.
Minha preocupação ainda é o timing. Se a adoção crescer lentamente, a diluição pode continuar à frente da demanda por mais tempo do que o esperado.
A atividade real da rede consegue acompanhar a curva de emissão antes que os incentivos se tornem uma força econômica maior?
Visual: curva de emissão do DUSK ao longo de 36 anos ao lado de 210M+ de DUSK em staking e atividade da rede.
#dusk @Dusk $DUSK
A Dusk começa com 500M de DUSK e planeja mais 500M ao longo de 36 anos, com as emissões caindo pela metade a cada quatro anos. O primeiro período de quatro anos sozinho responde por 250,48M de DUSK.
Mas existe outro número que estou observando: 210M+ de DUSK atualmente em staking, segundo o site oficial da Dusk. Isso significa que uma parcela relevante do suprimento da rede já está vinculada à segurança, em vez de simplesmente ficar ociosa.
E é aqui que o design fica interessante. DUSK é usado tanto para gas quanto para staking, enquanto as taxas de transação são adicionadas às recompensas do bloco junto com tokens recém-emitidos.
Assim, o teste de longo prazo não é apenas se as emissões diminuem. É se o uso real — transações, gas e taxas — consegue se tornar cada vez mais importante conforme as emissões encolhem.
Minha preocupação ainda é o timing. Se a adoção crescer lentamente, a diluição pode continuar à frente da demanda por mais tempo do que o esperado.
A atividade real da rede consegue acompanhar a curva de emissão antes que os incentivos se tornem uma força econômica maior?
Visual: curva de emissão do DUSK ao longo de 36 anos ao lado de 210M+ de DUSK em staking e atividade da rede.
#dusk @Dusk $DUSK
