Agora, ao olhar para o ecossistema do @Dusk , o maior problema já não é “se existe um parceiro de cooperação”, e sim quando essas parcerias realmente conseguirão se transformar em negócios reais na cadeia.
Na verdade, a lista de parceiros não é ruim: NPEX, Quantoz, Cordial Systems, Chainlink, 21X — basicamente cobrindo exchange, stablecoin, custódia, oráculo e cross-chain. Especialmente na linha da NPEX, a equipe oficial vinha mencionando que quer levar ativos de cerca de 300 milhões de euros para a blockchain. Só olhando o “quebra-cabeça”, realmente parece um conjunto completo de infraestrutura financeira regulada.
Mas o que eu me preocupo é outra coisa: mais de um ano se passou, e o mercado consegue perceber, na prática, qual é o volume real de emissão de ativos, volume de negociação no mercado secundário, volume de liquidação de stablecoins e o número de investidores ativos?
Esse é justamente o ponto mais contraditório sobre o @Dusk .
Em 15 de agosto, em uma fala da própria equipe sobre tokenização de ativos SME, eles já deixaram isso bem claro: dividir os ativos em frações menores não gera, por si só, demanda e liquidez. O que realmente importa é se investidores, pagamentos e liquidação e os locais de negociação regulados conseguem funcionar juntos.
O inverso dessa frase também é válido para o Dusk.
A NPEX fornece os ativos e a licença, a Quantoz fornece o EURQ, a Cordial completa a custódia, a Chainlink fornece dados e cross-chain, a 21X fornece a entrada para o mercado regulado — o que mais falta agora a essas parcerias não é “o próximo logo”, e sim dados públicos e contínuos de negócios.
O que eu gostaria de ver não é mais um anúncio de parceiro, e sim: quantos ativos da primeira leva realmente foram colocados na cadeia? Quantos investidores reais entraram? Quanto do EURQ foi liquidado no Dusk? No mercado secundário, existe negociação concluída todos os dias?
Ecossistema não é lista de parcerias; no fim, o ecossistema são ativos, usuários e fluxo de caixa.
Se esses números começarem a crescer de forma contínua, eu reavaliarei para cima a minha opinião sobre o Dusk; se continuar havendo apenas uma infraestrutura cada vez mais completa, mas sem se ver o negócio rodando, então, por mais luxuoso que seja o “mosaico” de parcerias, ainda só pode ser considerado “está tudo muito bem preparado”.
#dusk $DUSK @Dusk
Na verdade, a lista de parceiros não é ruim: NPEX, Quantoz, Cordial Systems, Chainlink, 21X — basicamente cobrindo exchange, stablecoin, custódia, oráculo e cross-chain. Especialmente na linha da NPEX, a equipe oficial vinha mencionando que quer levar ativos de cerca de 300 milhões de euros para a blockchain. Só olhando o “quebra-cabeça”, realmente parece um conjunto completo de infraestrutura financeira regulada.
Mas o que eu me preocupo é outra coisa: mais de um ano se passou, e o mercado consegue perceber, na prática, qual é o volume real de emissão de ativos, volume de negociação no mercado secundário, volume de liquidação de stablecoins e o número de investidores ativos?
Esse é justamente o ponto mais contraditório sobre o @Dusk .
Em 15 de agosto, em uma fala da própria equipe sobre tokenização de ativos SME, eles já deixaram isso bem claro: dividir os ativos em frações menores não gera, por si só, demanda e liquidez. O que realmente importa é se investidores, pagamentos e liquidação e os locais de negociação regulados conseguem funcionar juntos.
O inverso dessa frase também é válido para o Dusk.
A NPEX fornece os ativos e a licença, a Quantoz fornece o EURQ, a Cordial completa a custódia, a Chainlink fornece dados e cross-chain, a 21X fornece a entrada para o mercado regulado — o que mais falta agora a essas parcerias não é “o próximo logo”, e sim dados públicos e contínuos de negócios.
O que eu gostaria de ver não é mais um anúncio de parceiro, e sim: quantos ativos da primeira leva realmente foram colocados na cadeia? Quantos investidores reais entraram? Quanto do EURQ foi liquidado no Dusk? No mercado secundário, existe negociação concluída todos os dias?
Ecossistema não é lista de parcerias; no fim, o ecossistema são ativos, usuários e fluxo de caixa.
Se esses números começarem a crescer de forma contínua, eu reavaliarei para cima a minha opinião sobre o Dusk; se continuar havendo apenas uma infraestrutura cada vez mais completa, mas sem se ver o negócio rodando, então, por mais luxuoso que seja o “mosaico” de parcerias, ainda só pode ser considerado “está tudo muito bem preparado”.
#dusk $DUSK @Dusk