#dusk $DUSK Recentemente revisei novamente os dados do navegador de blocos e da participação (staking) de @Dusk e encontrei um problema que é fácil de ser ocultado pelo volume total: 2,1e8 tokens $DUSK participando do staking parecem bem sólidos, mas se esses tokens estiverem concentrados nas mãos de poucos nós, o modelo de segurança deixa de ser silenciosamente "maioria honesta" e passa a ser "minoria confiável".
O consenso do Dusk depende da participação dos provisioners na geração e confirmação de blocos, e a quantidade de staking determina o peso do voto. Em teoria, quanto mais dispersa a participação, mais nós o atacante precisa controlar. Porém, operar nós exige um nível técnico, além de manter-se online e sincronizado; detentores menores têm maior probabilidade de entrar por meio de pools de staking de terceiros. O pool em si não é o problema — o problema é se, entre diferentes pools, existe realmente independência. Se alguns pools estiverem, por trás, nas mãos do mesmo grupo de operadores, o peso aparentemente distribuído na verdade fica altamente concentrado.
Ao olhar para a história de outras redes PoS, cadeias com alto volume de staking, mas também alta concentração de nós, tendem a gerar situações em que poucas pessoas decidem tudo, tanto em votações de governança quanto em atualizações de consenso. O período de lançamento da mainnet do Dusk ainda não é longo, então seria cedo demais para tirar conclusões sobre concentração; mas quanto mais cedo observar esse indicador, mais dá para avaliar se a segurança da rede depende de "participação ampla" ou se é sustentada por "alguns grandes detentores".
Além disso, vale refletir sobre o mecanismo de punições do Dusk. As punições leves suspendem a elegibilidade, e as punições fortes reduzem o staking. Regras rígidas podem incentivar os nós a manterem um cuidado sério, mas também podem fazer que detentores comuns não rodem nós por medo de erro — e, ironicamente, isso empurra ainda mais o peso para pools profissionais.$SPCXB
Portanto, a partir de agora eu vou acompanhar periodicamente três dados: a participação dos 20 primeiros provisioners, a diferença de peso entre os pools de staking e se o número de nós independentes está crescendo. O volume total de staking indica o tamanho do orçamento de segurança, mas é a distribuição que mostra o quão "descentralizada" é de fato essa verba. Para o DUSK, descentralização não é apenas um compromisso no whitepaper — é a disposição real dos pesos em cada bloco.#dusk @Dusk