Desvio da Concentração de Staking na DUSK Network: Quanto a Parcela do Top-10 Muda a Cada 100 Epochs?
O mercado mal se mexeu esta noite, então acabei ficando encarando a tabela de provisionadores da DUSK em vez do gráfico. Eu continuava vendo “200+ provisionadores ativos” e, no começo, li isso como um sinal de descentralização.
Mas algo não fazia sentido.
A contagem de validadores me diz quantos participantes existem. Ela não me diz quanta força de consenso os maiores controlam. Os prêmios de staking da Dusk são probabilísticos e dependem em parte do stake ativo, enquanto o protocolo não define um stake máximo. Isso torna o desvio de concentração algo que vale medir, e não algo para presumir.
O snapshot atual do community-explorer coloca cerca de 25,8% do stake ativo nos dez maiores provisionadores. Mas um único snapshot não me permite dizer se a DUSK está se descentralizando ou se está lentamente se agrupando.
Essa é a diferença: a contagem de nós mede participação; o desvio de stake mede poder.
Eu acompanharia a parcela do Top-10 de stake ativo a cada 100 epochs e, então, compararia a variação com novos stakes, desstaking, crescimento de pools, slashing e a capitalização dos prêmios.
Talvez a distribuição continue saudável. Eu sinceramente ainda não consigo afirmar isso.
O gráfico continua silencioso. Agora a tabela de provisionadores parece bem mais interessante.
@Dusk $DUSK #dusk
O mercado mal se mexeu esta noite, então acabei ficando encarando a tabela de provisionadores da DUSK em vez do gráfico. Eu continuava vendo “200+ provisionadores ativos” e, no começo, li isso como um sinal de descentralização.
Mas algo não fazia sentido.
A contagem de validadores me diz quantos participantes existem. Ela não me diz quanta força de consenso os maiores controlam. Os prêmios de staking da Dusk são probabilísticos e dependem em parte do stake ativo, enquanto o protocolo não define um stake máximo. Isso torna o desvio de concentração algo que vale medir, e não algo para presumir.
O snapshot atual do community-explorer coloca cerca de 25,8% do stake ativo nos dez maiores provisionadores. Mas um único snapshot não me permite dizer se a DUSK está se descentralizando ou se está lentamente se agrupando.
Essa é a diferença: a contagem de nós mede participação; o desvio de stake mede poder.
Eu acompanharia a parcela do Top-10 de stake ativo a cada 100 epochs e, então, compararia a variação com novos stakes, desstaking, crescimento de pools, slashing e a capitalização dos prêmios.
Talvez a distribuição continue saudável. Eu sinceramente ainda não consigo afirmar isso.
O gráfico continua silencioso. Agora a tabela de provisionadores parece bem mais interessante.
@Dusk $DUSK #dusk