#dusk $DUSK Dusk escolheu WASM como runtime para contratos inteligentes, em vez de, como a maioria das cadeias, usar EVM. Eu antes achava que isso era apenas uma preferência de escolha tecnológica, até colocar a documentação de arquitetura do Rusk VM e a posição de conformidade da Dusk lado a lado e perceber que essa jogada tem uma lógica bem mais profunda do que parece.#dusk $SPCXB
WASM é o sandbox que executa WebAssembly no navegador. Ele permite que linguagens como C, C++ e Rust sejam compiladas em bytecode e executadas com eficiência cerca de uma ordem de grandeza superior ao bytecode interpretado da EVM. Mas o mais importante não é o desempenho — é o ecossistema de linguagens. A linguagem principal da EVM, Solidity, é usada apenas no círculo das blockchains; já Rust e C++ são ferramentas de produtividade da indústria de tecnologia financeira como um todo.@Dusk
O que isso significa? Uma instituição financeira que já escreveu seu sistema interno de transações com Rust e queira implantar na Dusk um contrato de ativos em conformidade. A equipe técnica dela não precisa reaprender uma nova linguagem e uma nova toolchain. A barreira de desenvolvimento saiu de "contratar engenheiros de blockchain" para "fazer o time existente escrever mais um módulo".$SNDKB
Mas essa escolha também tem um custo. A compatibilidade com EVM é praticamente um padrão de facto na maioria das Layer 1; abrir mão da EVM é abrir mão de uma grande base de desenvolvedores Solidity e do ecossistema de ferramentas pronto. A Dusk aposta que: os desenvolvedores de instituições que criam ativos regulados não vêm, por natureza, do grupo que nasceu na comunidade Solidity.
Então, se a rota do WASM da DUSK consegue de fato decolar, não se avalia por métricas técnicas — se avalia se desenvolvedores do setor financeiro tradicional realmente virão escrever contratos on-chain.#dusk DUSK @Dusk