#dusk Recalculei novamente o mecanismo de Gas da mainnet do Dusk e corrigi um ponto que muita gente confunde: a precisão da mainnet do DUSK é de 9 casas decimais. A menor unidade chama-se LUX. 1 DUSK = 1.000.000.000 LUX. Isso é totalmente diferente do DUSK com precisão de 18 casas decimais da era do ERC20. Depois de migrar para a mainnet, a precisão do saldo exibido na carteira não é a mesma do que aparece no MetaMask — não é que a quantidade de moedas diminuiu; é que o número de casas decimais mudou. $SPCXB
A fórmula de cálculo das taxas de gas é igual à de muitas outras chains: gas_used × gas_price = custo real. Mas no Dusk, por enquanto ainda existe o modelo tradicional first-price auction, e não o EIP-1559 do ETH. Isso significa que o usuário precisa avaliar por conta própria um gas_price razoável, em vez de confiar no ajuste automático do protocolo. Gas não utilizado não é cobrado, mas se o gas da transação for insuficiente e ocorrer revert, mesmo o gas já consumido ainda precisa ser pago.
Aqui vai um ponto fácil de cair em armadilha: definir o gas_limit um pouco mais alto para muita gente não parece problema. Porém, se o gas_price também estiver configurado alto demais, quando a rede não estiver congestionada, a cobrança real pode ficar muito acima do esperado. Porque o produto de ambos é o custo máximo, e o sistema não vai automaticamente “cobrar menos”. $SNDKB
Para usuários vindos do ecossistema do BTC, a ideia de taxas costuma ser “pagar por byte”, algo simples e direto. Já no Dusk, para a mesma operação de transferência, o custo no pico pode ser várias vezes maior do que no vale. Isso se aproxima mais da percepção que usuários de ETH têm, mas falta no Dusk o valor de referência de base fee que existe hoje no ETH.
Por isso, acredito que o que a parte da carteira (@Dusk ) deveria fazer é exibir três números antes da confirmação da assinatura: consumo estimado de gas, gas_price sugerido no momento e a possível taxa máxima. $DUSK Como token de taxas de rede, se o usuário precisar ficar assinando como se estivesse “adivinhando”, não importa quão bom seja o mecanismo da camada de baixo — não vai adiantar.
#dusk @Dusk